jeudi 21 janvier 2021

 

21/01 - LA COUR SUPÉRIEURE DE JUSTICE D’ICA, AU PÉROU,
ACCUSE LES MILLIARDAIRES BILL GATES, GEORGE SOROS E
T LA FAMILLE ROCKEFELLER D’AVOIR CRÉÉ LA COVID-19. 


Un tribunal péruvien a affirmé dans une résolution que la Covid-19 était une invention des “élites criminelles du monde entier” constituées, selon les magistrats de ce tribunal, par des milliardaires tels que George Soros, la famille Rockefeller et l’homme d’affaires Bill Gates.

Pour justifier le retard dans la publication d’une décision, la Cour pénale supérieure d’appel de Chincha et Pisco (au sud de la capitale, Lima) a assuré que la pandémie avait un caractère «imprévisible» à l’exception de ses créateurs, «qui l’ont gérée et continuent de diriger avec un secret extrême dans leurs environnements mondiaux et leurs entreprises.» Ainsi, cette cour collégiale de la Cour supérieure de justice d’Ica, composée des juges Tito Gallegos, Luis Leguía et Tony Changaray, a tenté de s’excuser du retard dans l’examen de l’appel d’un prévenu qui cherchait à faire annuler sa détention préventive (provisoire), mais dont la demande a été ralentie par la pandémie.

«Aucun gouvernement mondial, personne physique et morale, ni la défense du défendeur ne peuvent soutenir que cette pandémie a la qualité de “prévisible”, à l’exception des créateurs du nouvel ordre mondial tels que Bill Gates, Soros, Rockefeller , etc.», a déclaré la résolution No. 10, publiée sur le portail LP Law. En s’assurant que le coronavirus était «créé par les élites criminelles qui dominent le monde», la Chambre supérieure d’appel pénale de Chincha et Pisco a fait écho à l’une des nombreuses théories apparues l’année dernière à la suite de la pandémie.

Plus précisément, le document cite l’investisseur financier George Soros, le co-fondateur de Microsoft Bill Gates et la famille milliardaire Rockefeller, qu’il accuse de gérer et de continuer à diriger le virus dans le  nouvel ordre mondial. Il existe plusieurs théories sur l’origine du coronavirus, notamment qu’il a été fabriqué dans un laboratoire de Wuhan. Mais c’est la première fois qu’une décision de justice l’affirme. Jusqu’à présent, la proposition la plus rigoureuse concernant l’origine intentionnelle du virus est venue d’un médecin chinois. La virologue Li-Men Yang a passé des mois à dénoncer que le régime communiste chinois avait fabriqué et relâché intentionnellement le virus COVID-19 qui a causé des fermetures massives et des morts dans le monde. «La théorie alternative selon laquelle le virus peut provenir d’un laboratoire de recherche est strictement censurée dans les revues scientifiques à comité de lecture. Cependant, le SRAS-CoV-2 présente des caractéristiques biologiques incompatibles avec un virus zoonotique de type sauvage. Les preuves génomiques, structurelles, médicales et la littérature elle-même contredisent fortement la théorie de l’origine naturelle»dit-elle.

La version dominante est que le virus est apparu sur un marché alimentaire et a été transmis aux humains par une autre espèce. Cependant, les versions alternatives gagnent en pertinence, à tel point que même un tribunal en a directement signalé une : les élites sont en retard.

Enquête préliminaire aux magistrats

Il est à noter que la première alerte a été portée par l’avocat pénaliste Miguel Pérez Arroyo, qui a partagé un extrait de l’ordonnance du tribunal 10, datée du 21 décembre 2020, via son compte Facebook. Après que le contenu de l’ordonnance du tribunal ait été révélé à l’opinion publique la journée même, le Bureau décentralisé de contrôle de la magistrature (ODECMA) d’Ica a ouvert une enquête préliminaire aux magistrats qui ont signé cette résolution. L’objectif de l’enquête est de rassembler les éléments permettant de déterminer l’existence d’irrégularités présumées commises par les juges. Voici le contenu de la déclaration publiée par la présidence de la Cour supérieure de justice d’Ica et le Bureau décentralisé de contrôle de la magistrature d’Ica :


« Le président de la Cour supérieure de justice d’Ica et l’Office décentralisé de contrôle de la magistrature ODECMA Ica, par rapport aux nouvelles diffusées dans certains médias, où ils déclarent « Sala affirme que covid-19 a été créé par Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc. («nouvel ordre mondial») et ils développent la nouvelle, en précisant que la Cour d’appel pénale de Chincha et Pisco, a exprimé ces arguments dans l’ordonnance d’audience qui a déclaré fondée la demande de prolongation de la détention provisoire, ils font connaître ce qui suit

« Que, compte tenu de ces circonstances, le chef de l’Office décentralisé de contrôle de la magistrature (ODECMA Ica) a ordonné l’ouverture d’une enquête préliminaire par les hauts magistrats de la Cour d’appel pénale de Chincha et Pisco afin de recueillir des preuves qui permettront de déterminer s’il y a ou non des irrégularités présumées.

« L’enquête préliminaire menée par l’organe disciplinaire se déroule dans le cadre d’une procédure administrative régulière et vise à clarifier les faits en question. »

Pour le journaliste Carlos Viguria, « la Cour Pénale Supérieure d’Appel d’Ica et Chincha a publié une résolution honteuse dont le contenu l’éloigne de la sagesse et des connaissances qui devraient caractériser chaque juge ». La présidente de la Cour suprême du Pérou et du pouvoir judiciaire, Elvia Barrios, a exprimé son inquiétude. « C’est à nous de dire que c’est une décision imprudente que nous regrettons », a-t-elle déclaré. À cet égard, Elvia Barrios a affirmé : « Nous sommes soumis au contrôle disciplinaire et administratif et au contrôle de nos fonctions par le Conseil national de la justice. »

Ordonnance No. 10 de la Cour supérieure de justice d’Ica

POUVOIR JUDICIAIRE
COUR SUPÉRIEURE DE JUSTICE DE L’ICA SALLE CRIMINELLE SUPÉRIEURE D’APPEL DE CHINCHA ET PISCO

DEUXIÈME COUR D’ENQUÊTE PRÉPARATOIRE DE CHINCHA

AUTO DE VISTA

RÉSOLUTION N ° 10.- Chincha Alta, le vingt et un décembre deux mille vingt

VOITURES, VUES ET OREILLES: Lors d’une audience publique d’appel de l’ordonnance, dans la procédure pénale contre la personne faisant l’objet de l’enquête pour le crime de la commission présumée du crime contre la liberté dans le xxx au détriment d’une personne avec les initiales xxx la Cour pénale d’appel de Chincha et Pisco composée de les juges supérieurs xxx émettent la résolution suivante:

PREMIER: QUESTION D’APPEL

Il fait l’objet d’un appel, résolution numéro quatre datée du 19 octobre deux mille vingt des pages 138 à 159, qui décide de déclarer FONDÉE la demande de prolongation de la détention préventive effectuée par le deuxième bureau du procureur général provincial de Chincha – troisième bureau fiscal, en conséquence; PROLONGE la durée de la détention préventive contre le prévenu qui poursuit le traitement régulier des procédures judiciaires, ceci en harmonie avec la Résolution administrative n ° 115-2020-CE / PJ du 30 mars 2020, qui établit la suspension de les délais de procédure – parmi d’autres -, sauf pour les cas urgents avec des détenus (première déclaration des détenus, délivrance de prisons préventives, résolution des recours des prisons préventives, etc.), situation qui peut être qualifiée de difficulté spéciale de surveillance.

[…]

5.8.- Concernant le budget lié à la difficulté particulière ou à la prolongation du processus, il faut:

a).- Lors de l’audience de première instance, le débat respectif entre les parties a eu lieu, et les deux persistent dans leurs positions; Cependant, cette Chambre Supérieure, au regard de ce budget précis, est pleinement consciente qu’en raison de la pandémie de Covid-19, toutes les activités publiques ont été suspendues, y compris les activités du ministère public, qui ont été affectées dans leur fonctionnement normal. en raison d’une circonstance imprévue, survenue, jamais vue auparavant dans le monde, ce qui, bien que vrai, a affecté le développement normal de l’activité d’enquête du parquet du fait que les travaux ont été interrompus du 16 mars jusqu’au début du mois Juillet 2020 dans la ville de Lima, et dans cette région jusqu’au 1er septembre de cette année. Par ordre du Bureau du Procureur de la Nation au début de la pandémie, seules les activités du virement fiscal ont été suivies, ce qui a entraîné une difficulté particulière dans le développement de l’enquête préparatoire, puisque les procédures qui ont été prévues pour être menées à bien lors de la formalisation de l’enquête préparatoire pour laquelle les échanges étaient envoyés à différentes agences, ceux-ci devaient être collectés dans la ville de Lima, tels que la Surintendance nationale des migrations, l’ambassade de la République bolivarienne du Venezuela, la zone des experts en informatique du ministère public, la zone de toxicologie médico-légale du ministère public, la zone de toxicologie et de dopage éthylique du ministère public et la zone de coopération internationale du ministère public, et que ces bureaux sont situés dans différentes zones de la ville de Lima, qui même en pratique prennnent entre deux et trois mois pour répondre, en raison de la nature de leur traitement. Cependant, en raison de cette pandémie et de l’immobilité décrétée par le gouvernement, il y a eu un retard dans la soumission des informations en raison de circonstances de force majeure, telles que l’état d’urgence et l’arrêt de travail.

b).- En effet, ce collégial avertit que face à un état d’urgence en raison de la pandémie COVID-49, initialement émis par le décret suprême n ° 044-2020-PCP du 15 mars deux mille vingt, qui a été prolongé jusqu’au la date et dernièrement par le décret suprême n ° 031-2020’SA du 27 novembre 2020 pour jusqu’à quatre-vingt-dix jours supplémentaires, ce qui a entraîné la suspension du traitement de cette procédure pénale pendant plusieurs mois, ayant levé l’état d’urgence et isolement social, juste dans la province de Chincha, le 1er août de cette année; Il s’agit manifestement d’une circonstance qui ne pouvait être prévue par aucune des parties procédurales, et qui a signifié qu’elle est retardée ou gêne le processus de développement de la procédure pénale, en raison de la pandémie, une situation qui a été considérée comme une circonstance particulière de prolongation par l’A quo, le même que nous ratifions en tant que collégial supérieur, comme nous l’avons fait dans de nombreux processus judiciaires; Compte tenu de l’impossibilité de poursuivre le traitement régulier des procédures judiciaires, ceci en harmonie avec la Résolution administrative n ° 115-2020-CE / PJ du 30 mars 2020, qui établit la suspension des délais de procédure – parmi d’autres -, à l’exception des cas urgents avec des détenus (première déclaration des détenus, émission de prisons préventives, résolution de l’appel des prisons préventives, etc.), situation qui peut être qualifiée de difficulté spéciale de surveillance.

c).- L’Accord Plénier 01’2017 dans sa 18ème fondation stipule: «… une prolongation de la détention préventive ne peut être acceptée si la procédure pénale est paralysée sans aucune raison de justification qui la légitime…» Dans l’affaire sub judice, la procédure pénale a été paralysée …

[nous soulignons] … à cause de la pandémie de Covid-19, créée par les élites criminelles, qui dominent le monde; et qui paralysait les activités dans presque tous les pays du globe, et que personne n’imaginait son avènement et sa continuation dans le futur. Cet événement a un caractère « imprévisible » et est une cause justifiée qui a paralysé, et continuera d’entraver, non seulement le travail judiciaire des cours de justice du monde, mais toutes les activités économiques, sociales et culturelles, et jusqu’à présent, il l’a fait avec restrictions préexistantes, y compris dans notre pays. Par conséquent, aucun gouvernement mondial, aucune personne physique et morale, ni la défense de l’accusé, ne peut soutenir que cette pandémie a la qualité de « prévisible », à l’exception de ses créateurs du nouvel ordre mondial tels que Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc. qui l’ont gérée et continuent de la diriger avec un secret extrême dans leurs environnements et les entreprises mondiales, avec des projections pour le projet 2030.

Dans ces conditions, la pandémie de Covid-19 constitue sans aucun doute une « difficulté particulière d’entraver l’enquête ou la procédure pénale ».

Différences entre les termes de l’enquête préparatoire et la détention préventive

5.9.- Bien que la défense de l’accusé l’ait déjà reconnu, il est nécessaire d’établir et de différencier dans ce processus, c’est-à-dire les termes de l’enquête préparatoire dans les processus complexes, soit huit mois (voir article 342.2 du CPP) et les modalités de la prison préventive qui est pendant dix-huit mois dans les processus complexes; et sa prolongation pour une autre période maximale de dix-huit mois (voir articles 272.2 et 274 du CPP), conditions qui, selon la défense du défendeur, sont différentes. Le contrôle ou l’interrogation sur les termes de l’enquête préparatoire est effectué par le biais de l’institution légale de « contrôle des termes » prévue à l’article 343 du Code de procédure pénale, ce que la défense n’a pas fait; et d’autre part, toute remise en cause d’une prolongation de la détention préventive est rendue effective par des recours et suivant la procédure prévue à l’article 274.4 du CPP. Désormais, l’A quo a le pouvoir de prolonger la détention préventive, exceptionnellement à la demande du ministère public, mais après respect des exigences procédurales établies à l’article 274 du Code de procédure pénale, que nous avons développé dans la fondation 5.3.

Pour les raisons exposées, les juges supérieurs membres de la Cour d’appel mixte et pénale de Chincha, rendant justice au nom de la Nation:

1. ILS ONT CONFIRMÉ la résolution numéro quatre du 19 octobre deux mille vingt, au moyen de laquelle le juge de la deuxième cour d’instruction préparatoire de Chincha décide de déclarer FONDÉE la demande de prolongation de la détention préventive effectuée par le deuxième bureau du procureur général provincial. of Chincha – Troisième bureau des impôts, présenté sous forme écrite le 15 octobre deux mille vingt, appuyé par l’acte d’audience oral du 19 octobre 2020; par conséquent, ILS ONT PROLONGÉ la durée de la détention préventive contre le prévenu qui est poursuivi pour la commission présumée d’un crime xxx, pour une période supplémentaire de SEIZE MOIS, qui sera calculée à compter de sa prochaine expiration [18 octobre deux mille vingt], à avoir suspendu la durée de la détention préventive, celle-ci expirera le [18 février deux mille vingt-deux],

2. ORDONNÉ le renvoi de la procédure à la juridiction d’origine, après la notification correspondante.

Les juges supérieurs Tito Gallegos Gallegos, Luis A. Leguía Loayza et Tony Changaray considèrent dans une résolution d’office que le coronavirus actuel a été créé par des élites du monde entier.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.