mardi 11 septembre 2018

++11/09 - L'AUDIENCE DU SÉNAT AMÉRICAIN 
SCOTUS ATTIRE L'ATTENTION SUR LES PROCÈS 
MILITAIRES DE HAUTS FONCTIONNAIRES. 



Écrit par le Dr Michael Salla sur6 septembre 2018.
Lors d'une audience de confirmation du Sénat américain tenue le 5 septembre, le candidat de la Cour suprême, Brett Kavanaugh, a été interrogé sur une série de questions évoquant de futures affaires concernant la légalité de la justice militaire à l'encontre de citoyens américains. Le groupe de renseignement militaire QAnon a lié l’interrogatoire à un décret du président Donald Trump qui crée une base légale pour que la justice militaire soit utilisée contre les fonctionnaires de l'état profond.

En poste 2093 , QAnon écrit ce qui suit:
La vidéo Youtube liée, qui est devenue mystérieusement indisponible (bloquée?), a montré le sénateur Lindsay Graham demandant au juge Kavanaugh la légalité du système de justice militaire utilisé contre les citoyens américains qui étaient en collusion avec les forces ennemies. Kavanaugh a expliqué comment la Cour suprême a créé des précédents juridiques pour que la justice militaire soit appliquée de cette manière.
QAnon a mentionné le décret-loi de Trump publié le 21 décembre 2017 (1) créant une «urgence nationale» aux États-Unis en raison de «graves atteintes aux droits humains et de la corruption dans le monde». Le décret-loi précise que toutes les personnes impliquées dans de tels abus constituent une «menace inhabituelle et extraordinaire» pour la sécurité nationale des États-Unis:
Moi, DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d’Amérique, je trouve que la prévalence et la gravité des violations des droits de l’homme et de la corruption, en totalité ou en partie, en dehors des États-Unis, telles que celles commises ou dirigées par les personnes énumérées à l'annexe du présent arrêté, ont atteint une telle ampleur qu'elles menacent la stabilité des systèmes politiques et économiques internationaux… Les États-Unis cherchent à imposer des conséquences tangibles et significatives à ceux qui commettent de graves atteintes aux droits de l'homme ou à la corruption , ainsi que de protéger le système financier des États-Unis contre les abus de ces mêmes personnes.
J’estime par conséquent que de graves violations des droits de l’homme et la corruption dans le monde constituent une menace inhabituelle et extraordinaire à la sécurité nationale, à la politique étrangère et à l’économie des États-Unis.
En plus de bloquer les avoirs financiers de tous ceux liés à de tels abus, le décret justifie que le système de justice militaire soit utilisé contre tous les individus, y compris les fonctionnaires américains, qui participent à des actes subversifs au moment d’une «urgence nationale».
En 1926 , QAnon a explicitement lié le décret de Trump à des actes de subversion. QAnon commence le post comme suit:
Q !! mG7VJxZNCI No. 168 
Août 19 2018 14:05:47 (EST)
[Cause]
Définissez 'Subversion'.
L'acte de subvertir: l'état d'être subverti; en particulier: une tentative systématique de renverser ou de saper un gouvernement ou un système politique par des personnes travaillant secrètement de l'intérieur? 
[Effet] 
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/
QAnon souligne que les agents publics américains, anciens et actuels, liés à des actes subversifs peuvent voir leurs actifs financiers gelés, comme le prévoit le décret du 21 décembre 2017.
Un exemple de subversion est un texte incriminant du 15 août 2016 de Peter Strzok, un agent de contre-espionnage du FBI, qui déclare explicitement à un autre responsable du FBI, Lisa Page, qu'un «plan d'assurance» avait été élaboré pour empêcher Donald Trump d'assumer ou remplir le bureau du président:
Je veux croire le chemin que vous avez jeté à l’étude dans le bureau d’Andy, à savoir qu’il n’a aucun moyen d’être élu, mais j’ai peur que nous ne puissions pas prendre ce risque. C'est comme une police d'assurance dans le cas peu probable où vous mourrez avant d'avoir 40 ans….
Les comités de renseignement et de justice de la Chambre enquêtent actuellement sur les rôles de Strzok et des autres responsables dans l’élaboration d’un plan d’assurance à travers le «dossier Steele» concocté pour obtenir les mandats de la FISA .  
C'est ce que QAnon a continué à dire aprèsle poste 1926 , ce qui soulève la possibilité que le système de justice militaire soit utilisé contre des fonctionnaires accusés de subversion contre le nouveau gouvernement Trump.
QAnon a lié et cité le 1er mars de Trump, «2018 Amendments to the Manual for Courts-Martial»:  
Seconde. 12. Conformément à l'article 33 de l'UCMJ, tel que modifié par l'article 5204 de la MJA, le secrétaire à la Défense, en consultation avec le secrétaire à la Sécurité intérieure, émettra des directives non contraignantes sur les facteurs que les commandants, et les juges-avocats devraient tenir compte, dans l'exercice de leurs fonctions, de la disposition des charges et des spécifications dans l'intérêt de la justice et de la discipline, conformément aux articles 30 et 34 de l'UCMJ. Cette orientation tiendra compte, en tenant dûment compte des impératifs militaires, des principes énoncés dans les directives officielles du Procureur général à l’intention des avocats du Gouvernement fédéral en ce qui concerne le règlement des affaires pénales fédérales conformément au principe de l’administration juste et équitable des Droit pénal fédéral.
QAnon dit ici que le système de justice militaire travaillera avec des avocats américains, tels que John Huber de l’Utah, pour enquêter et poursuivre les affaires pénales contre des individus accusés de subversion et liées à la la corruption dans le monde ».
En poste 1926 , QAnon ensuite fait référence à des agents publics et des entreprises qui ont été démis de ses fonctions, faisant allusion à des actes d'accusation secrets qui les concernent, et la construction de nouvelles installations à la prison militaire de Guantanamo pour les fonctionnaires les plus dangereux ou récalcitrants.
Retrait du personnel du FBI + retrait 
du personnel du MJ
+ retrait du personnel C_ + retrait du personnel de l'État + retrait du personnel 
WH + retrait du personnel de la maison
retrait du personnel du Sénat 
révocation du président / PDG 
+ budget MIL (le plus important de notre histoire).
+ Présence de MIL autour de POTUS
+ 45.000 actes d'accusation scellés
https://www.military.com/daily-news/2018/03/28/when-it-comes-guantanamo-trump-truly-builder-chief.html 
https: // www.theguardian.com/us-news/2017/feb/23/trump-revives-private-prison-program-doj-obama-administration-end 
http://www.breitbart.com/big-government/2018/03 / 31 / turley-sessions-utilisation-utah-fédéral-procureur-beaucoup-meilleur-atout-2e-conseiller spécial /
Rien à voir ici.
Q
Ce qui rend le poste de QAnon particulièrement significatif est l’existence de «+45.000 actes d’accusation scellés» qui impliquent des poursuites pénales contre des fonctionnaires de l’État profond accusés de subversion et/ou de «graves atteintes aux droits humains et de corruption dans le monde».******
Comme je l’ai montré dans un article précédent, le nombre d’affaires criminelles scellées est extraordinairement élevé par rapport aux années précédentes et la majorité des plus de 50 000 affaires scellées impliquent des actes d’accusation contre des fonctionnaires de l’État profond.
D'après les récents articles de QAnon, il devient de plus en plus clair que certains actes d'accusation impliquent des fonctionnaires de l'Etat profond tels que Strzok, accusés de subversion et jugés par des tribunaux militaires.
Finalement, après 2093 , QAnon indique que Hillary Clinton (alias HRC) est dans une panique, suggérant qu'elle risque aussi d'être soumise à la justice militaire à la fois pour subversion et implication dans «de graves atteintes aux droits humains et la corruption dans le monde».
Depuis le 28 octobre 2017, QAnon a laissé tomber des miettes de pain sur les violations des droits de l'homme et la corruption par des fonctionnaires de Deep State qui ont été soumis à des enquêtes secrètes et à des actes d'accusation. La dernière série de messages suggère un compte à rebours définitif avant la levée des scellés sur les inculpations secrètes et que les procès ultérieurs impliqueront que d’anciens fonctionnaires publics soient soumis à la justice militaire   par le biais de tribunaux martiaux plutôt que de tribunaux militaires, comme on l’avait déjà pensé .
Le grand public apprendra pour la première fois la véritable ampleur des actes criminels commis par les responsables de Deep State en matière d’atteintes aux droits de l’homme, de corruption dans le monde et d’efforts pour corrompre l’administration Trump. Le fil d'Ariane de QAnon ne donne qu'un aperçu des faits qui choqueront profondément le grand public, car des preuves documentaires sont rendues publiques pour des procès criminels et militaires imminents.
Quant à savoir quand les actes d’accusation scellés seront descellés, il convient de noter que la réforme des «modifications apportées au Manuel pour les tribunaux martiaux de 2018» entrera en vigueur le 1 er janvier 2019. L’interrogatoire du sénateur Kavanaugh par le sénateur Graham suggère L’application du système de justice militaire contre les civils américains sera probablement l’une des questions juridiques sur lesquelles le nouveau membre de la Cour suprême se prononcera bientôt.
L’un des effets les plus significatifs des procès criminels devant les tribunaux civils et militaires des hauts fonctionnaires de l’État est la manière dont tout cela aura une incidence sur une politique de suppression des technologies avancées associées aux programmes spatiaux secrets, dont QAnon récemment crédité d'abattre un missile impliqué dans une attaque de faux drapeau sur Hawaii .
En outre, plus de 5 700 demandes de brevet susceptibles de révolutionner le secteur des transports et de l’industrie médicale ont été retardées et classées en raison d’ordres de sécurité nationale émanant de représentants de Deep State. Beaucoup d'autres choses seront probablement révélées au sujet de l'attaque du 11 septembre, des assassinats de Kennedy, de l' histoire cachée de l'Antarctique et de la vérité sur la vie extraterrestre.

-----------------------------


(1) Le 21 décembre 2017, Trump a publié un décret qui pourrait être un pas dans la bonne direction :

 «Décret bloquant les propriétés des personnes impliquées dans des abus sérieux envers les droits humains et dans la corruption.
Par l’autorité qui m’est conférée en tant que Président par la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique, y compris l’International Emergency Economic Powers Act (50 U. S. C. 1701 et seq.) (IEEPA), de la National Emergencies Act (50 U. S. C. 1601 et s.) (NEA), de la Global Magnitsky Human Rights Accountability Act (Public Law 114-328) (la « loi »), article 212 (f) de la Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U. S. C.). 1182 (f)) (INA), et l’article 301 du titre 3, United States Code,
Moi, DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d’Amérique, estime que la prévalence et la gravité des violations des droits de l’homme et de la corruption qui ont leur source, en tout ou en grande partie, en dehors des États-Unis, telles que celles commises ou dirigées par des personnes énumérées dans l’annexe au présent ordre, ont atteint une telle ampleur et une telle gravité qu’elles menacent la stabilité des systèmes politiques et économiques internationaux. Les violations des droits de l’homme et la corruption portent atteinte aux valeurs qui constituent un fondement essentiel de sociétés stables, sûres et fonctionnelles; ont des effets dévastateurs sur les individus; affaiblissent les institutions démocratiques; dégradent l’état de droit; perpétuent les conflits violents; facilitent les activités des personnes dangereuses; et sapent les marchés économiques. Les États-Unis cherchent à imposer des conséquences tangibles et significatives à ceux qui commettent de graves violations des droits de l’homme ou se livrent à la corruption, ainsi qu’à protéger le système financier des États-Unis contre les abus commis par ces mêmes personnes.
J’estime donc que les graves violations des droits de l’homme et la corruption dans le monde constituent une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l’économie des États-Unis, et je déclare par la présente qu’il s’agit d’une urgence nationale pour faire face à cette menace.
Je déclare et ordonne par la présente :
Section 1. a) Tous les biens et intérêts sur des biens qui se trouvent aux États-Unis, qui viennent par la suite aux États-Unis, ou qui sont ou seront par la suite en possession ou sous le contrôle d’une personne des États-Unis appartenant aux personnes suivantes sont bloqués et ne peuvent être transférés, payés, exportés, retirés ou traités d’une autre manière:
i) les personnes énumérées à l’annexe du présent arrêté;
(ii) toute personne étrangère déterminée par le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État et le procureur général :
(A) être responsable, complice ou avoir commis, directement ou indirectement, des violations graves des droits de l’homme;
(B) d’être un fonctionnaire actuel ou un ancien fonctionnaire du gouvernement, ou une personne agissant pour le compte ou au nom d’un tel fonctionnaire, qui est responsable ou complice d’un tel fonctionnaire ou qui s’y est engagé directement ou indirectement:
( Note ExoPortail : ça fait beaucoup de monde possible ! )
1) la corruption, y compris le détournement de biens de l’État, l’expropriation de biens privés à des fins personnelles, la corruption liée aux marchés publics ou à l’extraction de ressources naturelles, ou la corruption; ou
2) le transfert ou la facilitation du transfert du produit de la corruption;
(C) être ou avoir été un leader ou un officiel de:
(1) une entité, y compris une entité gouvernementale, qui a participé ou dont les membres ont participé à l’une des activités visées aux sous-alinéas (ii)(A), (ii)(B)(1) ou (ii)(B)(2) du présent article en ce qui a trait au mandat du dirigeant ou de l’agent; ou
2° une entité dont les biens et les intérêts sur des biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance par suite d’activités liées au mandat du dirigeant ou du fonctionnaire; ou
(D) avoir tenté de se livrer à l’une des activités visées aux paragraphes (ii)(A), (ii)(B)(1) ou (ii)(B)(2) du présent article; et
iii) toute personne désignée par le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État et le procureur général:
(A) d’avoir apporté une aide matérielle, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique ou des biens ou des services à l’appui ou à l’appui de biens ou de services:
(1) les activités visées aux paragraphes (ii)(A), (ii)(B)(1) ou (ii)(B)(2) du présent article qui sont exercées par un étranger;
2° toute personne dont les biens et intérêts sont bloqués en vertu de la présente ordonnance; ou
(3) toute entité, y compris toute entité gouvernementale, qui s’est livrée ou dont les membres ont participé à l’une des activités visées aux paragraphes (ii)(A), (ii)(B)(1) ou (ii)(B)(2) du présent article, lorsque l’activité est exercée par un étranger;
(B) être la propriété d’une personne dont les biens et intérêts sont bloqués en vertu de la présente ordonnance, en être la propriété ou être contrôlés par une telle personne, ou avoir agi ou prétendument agi pour le compte d’une telle personne, directement ou indirectement, ou avoir agi pour le compte d’une telle personne; ou
(C) avoir tenté de se livrer à l’une des activités visées aux paragraphes (iii)(A) ou (B) du présent article.
b) Les interdictions prévues à l’alinéa a) du présent article s’appliquent sauf dans la mesure prévue par les lois, règlements, ordonnances, directives ou licences qui peuvent être délivrés en vertu de la présente ordonnance et nonobstant tout contrat conclu ou toute licence ou permis accordé avant la date d’entrée en vigueur de la présente ordonnance.
Sec. 2. L’entrée sans restriction d’immigrants et de non-immigrants aux États-Unis d’étrangers déterminés à satisfaire à un ou plusieurs des critères énoncés à l’article 1 de la présente ordonnance serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis, et l’entrée de ces personnes aux États-Unis, en tant qu’immigrants ou non-immigrants, est par la présente suspendue. Ces personnes seront considérées comme des personnes visées par l’article 1 de la Proclamation 8693 du 24 juillet 2011 (Suspension de l’entrée des étrangers visés par les sanctions prévues par la loi du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les interdictions de voyager et les pouvoirs économiques d’urgence internationaux).
Sec. 3. Par la présente, je déclare que le fait de faire des dons des types d’articles spécifiés à l’article 203 (b)(2) de l’IEEPA (50 U. S. C. 1702 (b)(2)) par, à ou au profit de toute personne dont les biens et intérêts sont bloqués en vertu de la présente ordonnance porterait gravement atteinte à ma capacité de faire face à l’urgence nationale déclarée dans la présente ordonnance, et j’interdis par la présente les dons prévus à l’article 1 de la présente ordonnance.
Sec. 4. Les interdictions prévues à l’article 1 comprennent:
a) l’apport ou la fourniture de fonds, de biens ou de services par une personne dont les biens et les intérêts sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ou pour le bénéfice d’une telle personne; et
b) la réception de toute contribution ou fourniture de fonds, de biens ou de services de la part d’une telle personne.
Sec. 5. (a) Toute transaction qui échappe ou évite, a pour but de se soustraire ou d’éviter, provoque une violation ou tente de violer l’une quelconque des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdite.
b) Toute conspiration formée pour violer l’une quelconque des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdite.
Sec. 6. Aux fins de la présente ordonnance:
a) le terme « personne » désigne un particulier ou une entité;
b) l’expression « entité » désigne une société de personnes, une association, une fiducie, une coentreprise, une société, un groupe, un sous-groupe ou une autre organisation; et
c) l’expression  » personne des États-Unis  » s’entend de tout citoyen des États-Unis, étranger résident permanent, entité constituée en vertu des lois des États-Unis ou de toute juridiction aux États-Unis (y compris les succursales étrangères) ou de toute personne aux États-Unis.
Sec. 7. En ce qui concerne les personnes dont les biens et les intérêts sont bloqués en vertu du présent décret et qui pourraient avoir une présence constitutionnelle aux États-Unis, je conclus qu’en raison de la possibilité de transférer des fonds ou d’autres biens instantanément, la notification préalable à ces personnes des mesures à prendre en vertu du présent décret rendrait ces mesures inefficaces. J’estime donc que, pour que ces mesures soient efficaces pour faire face à la situation d’urgence nationale déclarée dans le présent ordre, il n’est pas nécessaire de donner un avis préalable de l’inscription ou de la décision prise en vertu du présent décret.
Sec. 8. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État, est par les présentes autorisé à prendre les mesures, y compris l’adoption de règles et de règlements, et à utiliser tous les pouvoirs qui me sont conférés par l’IEEPA et la Loi, selon ce qui est nécessaire pour mettre en œuvre le présent décret et l’alinéa 1263a) de la Loi en ce qui a trait aux déterminations qui y sont prévues. Le secrétaire du Trésor peut, conformément à la loi applicable, déléguer l’une quelconque de ces fonctions à d’autres agents et organismes des États-Unis. Toutes les agences prennent toutes les mesures appropriées dans les limites de leurs compétences pour mettre en œuvre le présent décret.
Sec. 9. Le secrétaire d’État est par les présentes autorisé à prendre les mesures, y compris l’adoption de règles et de règlements, et à utiliser tous les pouvoirs qui me sont conférés par l’IEEPA, l’INA et la Loi pour mettre en œuvre l’article 2 du présent décret et, en consultation avec le secrétaire du Trésor, l’obligation de faire rapport prévue à l’article 1264 (a) de la Loi relativement aux rapports prévus à l’article 1264 (b)(2) de cette loi. Le secrétaire d’État peut, conformément à la loi applicable, déléguer l’une quelconque de ces fonctions à d’autres agents et organismes des États-Unis, conformément à la loi applicable.
Sec. 10. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État et le procureur général, est autorisé à déterminer que les circonstances ne justifient plus le blocage des biens et des intérêts sur les biens d’une personne dont le nom figure à l’annexe du présent décret et à prendre les mesures nécessaires pour donner effet à cette décision.
Sec. 11. Le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État, est autorisé à présenter au Congrès des rapports périodiques et finals sur l’état d’urgence nationale déclaré dans cet ordre, conformément à l’article 401 (c) de la NEA (50 U. S. C.). 1641 (c)) et l’article 204 (c) de l’IEEPA (50 U. S. C.). 1703(c)).
Sec. 12. Cette ordonnance entre en vigueur à 0 h 01, heure normale de l’Est, le 21 décembre 2017.
Sec. 13. La présente ordonnance n’ a pas pour objet et ne crée aucun droit ou avantage, substantiel ou procédural, exécutoire en droit ou en équité par une partie contre les États-Unis, ses ministères, organismes ou entités, ses dirigeants, employés, agents ou toute autre personne.
DONALD J. TRUMP
La Maison Blanche,
20 Décembre, 2017.»

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.