27/01 - BOYCOTTONS MONSANTO.
HISTOIRE D'UN GÉNOCIDE MONDIAL.
Ces articles
font suite aux TRÈS nombreuses lectures de l'article d'hier sur le cancer.
Lisez les étiquettes attentivement et n’achetez surtout pas tout ce qui contient ce tueur horrible qu'est l'aspartame!
Voici l’histoire complète de
Monsanto, «l’entreprise la plus diabolique dans le monde» :
De toutes les
méga-entreprises qui se déchaînent, Monsanto a constamment dépassé ses rivaux,
en gagnant toujours la couronne de « la société la plus maléfique sur la Terre
! » Non contente de simplement se
reposer sur son trône de destruction, l’entreprise reste concentrée sur des
moyens plus récents et plus scientifiquement innovants pour nuire à la planète
et à ses habitants.
1901 : La société a été
fondée par John Francis Queeny, un membre des Chevaliers de Malte, un vétéran
de la pharmaceutique de trente ans marié à Olga Mendez Monsanto, d’où le nom de
Monsanto Chemical Works. Le premier
produit de la société a été la saccharine chimique, vendue à Coca-Cola comme un
édulcorant artificiel.
Même alors, le
gouvernement savait que la saccharine était toxique et a poursuivi l’entreprise
pour arrêter sa fabrication, mais a perdu en cour, ouvrant ainsi la boîte de
Pandore de Monsanto pour commencer à empoisonner le monde à travers les
boissons gazeuses.
1920 : Monsanto se
développe dans les produits chimiques et les médicaments industriels, pour
devenir le plus grand fabricant au monde de l’aspirine, de l’acide
acétylsalicylique (toxique bien sûr).
C’est aussi le moment où les choses ont commencé à aller vraiment mal pour
la planète à la hâte avec l’introduction de leurs polychlorobiphényles (PCBs).
« Les PCBs étaient
considérés comme un merveilleux produit chimique industriel, une huile qui ne
brûle pas, imperméable à la dégradation et ayant des applications quasi
illimitées. Aujourd’hui, les PCBs sont
considérés comme une des plus graves menaces chimiques pour la planète. Largement utilisés comme lubrifiants, fluides
hydrauliques, huiles de coupe, revêtements imperméables et scellants liquides,
ils sont de puissants carcinogènes et ont été impliqués dans les troubles du
système reproducteur, de développements et immunitaires. Le centre mondial de la fabrication des PCBs
était l’usine de Monsanto à la périphérie de East St. Louis, en Illinois, qui a
le taux le plus élevé de décès des fœtus et de naissances immatures de tout
l’état. »
Même si les BPCs ont
finalement été interdits après cinquante ans de production de tels dégâts, ils
sont toujours présents dans le sang et les tissus cellulaires d’à peu près tous
les animaux et humains à travers le monde.
Les documents présentés à la cour plus tard ont démontré que Monsanto
était parfaitement au courant des effets mortels, mais les a criminellement
cachés au public pour maintenir la lancée du train des PCBs allant à toute
vitesse !
1930 : L’entreprise a créé
sa première semence hybride de maïs et a continué son expansion dans les
détergents, les savons, les produits de nettoyages industriels, les caoutchoucs
et les matières plastiques synthétiques ; Tous toxiques, bien sûr !
1940 : L’entreprise
commence les recherche sur l’uranium qui doit être utilisé pour la première
bombe atomique pour le projet Manhattan, qui allait plus tard être larguée sur
Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de soldats japonais,
coréens et américains, et en empoisonnant des millions d’autres.
La société continue sans
relâche son massacre en créant des pesticides pour l’agriculture contenant de
la dioxine mortelle, qui empoisonne la nourriture et les approvisionnements en
eaux. Il a été découvert plus tard que
Monsanto avait omis de divulguer que la dioxine avait été utilisée dans une
large gamme de leurs produits parce qu’on les aurait forcés à reconnaître
qu’ils avaient créé un enfer pour l’environnement sur la Terre.
1950 : Étroitement aligné
avec The Walt Disney Company, Monsanto a créé plusieurs attractions à
Tomorrowland de Disney, épousant les gloires des produits chimiques et des
plastiques. Leur « Maison du Futur » est
construite entièrement en plastique toxique qui n’est pas biodégradable,
contrairement à ce qu’ils avaient affirmé.
Quoi ? Monsanto aurait menti
? Je suis très choqué !
« Après avoir attiré un
total de 20 millions de visiteurs de 1957 à 1967, Disney a finalement décidé de
détruire la maison, mais, a découvert qu’elle ne s’effondrait pas sans se
battre. Selon Monsanto Magazine, les
boules de démolition rebondissent littéralement sur la fibre de verre, un
polyester renforcé. Les torches, les
marteaux-piqueurs, les tronçonneuses et les pelles ne fonctionnaient pas. Enfin, des élingues ont été utilisées pour
briser des parties de la maison, morceau par morceau, et les faire transporter
par camion. »
La vision
Disneyfied de Monsanto pour l’avenir :
1960 : Monsanto, avec
comme partenaire dans le crime DOW Chemical, produit l’Agent Orange à base de
dioxine pour une utilisation dans l’invasion du Vietnam par les
États-Unis. Les résultats ? Plus de 3 millions de personnes contaminées ;
Un demi-million de civils vietnamiens morts, un demi-million de bébés
vietnamiens nés avec des malformations congénitales et des milliers d’anciens
combattants de l’armée américaine qui souffrent ou meurent de ses effets encore
aujourd’hui !
Monsanto se retrouve de
nouveau devant un tribunal et des notes internes démontrent qu’ils connaissaient
les effets mortels de la dioxine dans l’Agent Orange quand ils l’ont vendu au
gouvernement. Outrageusement, Monsanto
est autorisée à présenter ses propres « recherches » qui concluaient que la
dioxine était sûre et ne posait aucun problème négatif pour la santé. Satisfaits, ceux qui avaient actionné et payé
les tribunaux se sont rangés du côté de Monsanto et ont rejeté toute
l’affaire. Peu de temps après, il a été
révélé que Monsanto avait menti sur les résultats et leurs véritables
recherches concluaient que la dioxine tuait très efficacement.
Un mémo
interne publié plus tard devant un tribunal en 2002 admettait :
« Que les évidences
prouvant la persistance de ces composés et de leur présence universelle comme
résidus dans l’environnement est hors de question … les pressions publiques et
juridiques pour les éliminer afin d’éviter la contamination globale sont
inévitables. Le sujet fait boule de
neige. Où allons-nous à partir d’ici ?
Les solutions de rechange : Mettre l’entreprise en faillite ; Vendre au maximum
aussi longtemps que nous le pouvons et ne rien faire d’autre ; Essayer de
rester en affaire ; Avoir des produits de remplacement. »
Monsanto a fait un
partenariat avec I.G. Farben, le fabricant de l’aspirine Bayer et le fabricant
de produits chimiques du Troisième Reich qui produisait le gaz mortel Zyklon-B
au cours de la Seconde Guerre Mondiale.
Ensemble, les entreprises ont utilisé leur expertise collective pour
introduire l’aspartame, une autre neurotoxine extrêmement mortelle, dans la
chaîne alimentaire. Lorsque des
questions ont fait surface sur la toxicité de la saccharine, Monsanto a
exploité cette occasion pour présenter encore un autre de ses poisons mortels
dans un public Non averti.
1970 : Le partenaire de
Monsanto, GD Searle, a produit de nombreuses études internes qui prétendent que
l’aspartame est sans danger, alors que les propres recherches scientifiques de
la FDA révèlent clairement que l’aspartame provoque des tumeurs et des trous
énormes dans le cerveau des rats, avant de les tuer. La FDA lance une enquête du grand jury sur GD
Searle pour « avoir déformé sciemment les conclusions, et avoir dissimulé des
faits importants, et avoir fait de fausses déclarations » en matière de sécurité
sur l’aspartame.
Pendant ce temps, GD
Searle a stratégiquement embauché l’initié de premier plan de Washington,
Donald Rumsfeld, qui a servi comme Secrétaire à la Défense sous les présidences
de Gerald Ford et de George W. Bush, pour devenir chef de la direction. Le principal objectif de la société est de
voir Rumsfeld utiliser son influence politique et sa vaste expérience dans le
commerce de la mise à mort afin de graisser la FDA pour jouer au ballon avec
eux.
Quelques mois plus tard,
Samuel Skinner reçoit « une offre qu’il ne peut refuser », se retire des
enquêtes et démissionne de son poste au bureau du procureur des États-Unis pour
aller travailler pour le cabinet d’avocats de GD Searle. Cette tactique mafieuse arrête la cause juste
assez longtemps pour que le délai de prescription s’épuise et que l’enquête du
grand jury soit brusquement abandonnée.
1980 : Au milieu des
recherches indiscutables qui révèlent les effets toxiques de l’aspartame et
alors que le commissaire de la FDA de l’époque, le Dr Jere Goyan, était sur le
point de signer une pétition en une loi afin de le garder hors du marché, Donald
Rumsfeld appelle Ronald Reagan pour une faveur le lendemain de sa prise de
fonction. Reagan congédie Jere Goyan peu
coopératif et nomme le Dr Arthur Hull Hayes à la tête de la FDA, qui a ensuite
rapidement fait pencher la balance en faveur de GD Searle, et NutraSweet est
approuvé pour la consommation humaine dans produits secs. Ceci est devenu tristement ironique lorsque
Reagan a commencé à souffrir de la
maladie d’Alzheimer plus tard au cours de son second mandat, un des nombreux
effets horribles de la consommation d’aspartame.
Le véritable objectif de
GD Searle était d’avoir l’aspartame approuvé comme édulcorant pour boissons
gazeuses, puisque des études exhaustives ont révélé que, à des températures
supérieures à 85 degrés Fahrenheit, « l’aspartame se décomposait en des toxines
connues, dicétopipérazines (DKP), alcool méthylique (bois), et en formaldéhyde
». L’aspartame devient alors plusieurs
fois plus mortel que sa forme en poudre !
L’Association Nationale
des Boissons Gazeuses (NSDA) est initialement dans un tumulte, craignant des
poursuites futures des consommateurs blessés ou tués en buvant le poison. Lorsque GD Searle est en mesure de démontrer
que l’aspartame liquide, si incroyablement mortel, est beaucoup plus addictif
que le crack où la cocaïne, la NSDA est convaincue que la flambée des profits
provenant de la vente de boissons gazeuses avec de l’aspartame pourrait
facilement compenser toute responsabilité future. Avec cela, la cupidité des entreprises gagne
et les consommateurs de boissons gazeuses sans méfiance paient avec leurs
santés endommagées.
Coke ouvre la voie une
fois de plus (rappelez-vous la saccharine) et commence l’empoisonnement des
buveurs de Coke Diète avec de l’aspartame en 1983. Comme prévu, les ventes montent en flèche
alors que des millions deviennent désespérément accros et malades par le doux
poison servi dans une canette. Le reste
de l’industrie des boissons gazeuses aime ce qu’elle voit et suit rapidement le
mouvement, en oubliant commodément toutes leurs réserves initiales que
l’aspartame est une substance chimique mortelle. Il y a de l’argent à faire, beaucoup d’argent
et c’est tout ce qui compte vraiment pour eux de toute façon !
En 1985, sans se laisser
intimider par le tourbillon de la corruption et de multiples accusations de
recherches frauduleuses menées par GD Searle, Monsanto achète l’entreprise et
constitue une nouvelle filiale de l’aspartame appelée NutraSweet Company. Quand une multitude de scientifiques et de
chercheurs indépendants continuent à mettre en garde contre les effets toxiques
de l’aspartame, Monsanto passe à l’offensive, en corrompant l’Institut national
du cancer et en fournissant leurs propres documents frauduleux pour que la NCI
déclare que le formaldéhyde ne cause pas le cancer afin que l’aspartame puisse
rester sur le marché.
Les effets connus de
l’ingestion d’aspartame sont : « La manie, la rage, la violence, la cécité, les
douleurs dans les articulations, la fatigue, le gain de poids, les douleurs
thoraciques, le coma, l’insomnie, l’engourdissement, la dépression, les
acouphènes, la faiblesse, les spasmes, l’irritabilité, les nausées, la surdité,
les pertes de mémoire, les éruptions cutanées, étourdissements, les maux de
tête, les convulsions, l’anxiété, les palpitations, les évanouissements, les
crampes, la diarrhée, la panique, les brûlures dans la bouche.
Les maladies déclenchées comprennent
le diabète, la sclérose en plaques, le lupus, l’épilepsie, le Parkinson, les
tumeurs, la fausse couche, l’infertilité, la fibromyalgie, la mortalité
infantile, la maladie d’Alzheimer. » (Food & Drug Administration)
En outre, 80% des plaintes
déposées auprès de la FDA concernant les additifs alimentaires proviennent de
l’aspartame, qui est maintenant dans plus de 5000 produits y compris les sodas
et les boissons pour sportifs diet et non-diet, les menthes, la gomme à mâcher,
les desserts glacés, les biscuits, les gâteaux, les vitamines, les produits
pharmaceutiques, les boissons lactées, les thés instantanés, les cafés, les
yaourts, les aliments pour bébés et beaucoup, beaucoup plus ! Lisez les étiquettes attentivement et
n’achetez pas tout ce qui contient ce tueur horrible !
Au milieu de tous ces
décès et de toutes ces maladies, Arthur Hull démissionne de la FDA dans un
nuage de corruption et est immédiatement embauché par la firme de relations
publiques de GD Searle en tant que conseiller scientifique senior. Non, ce
n’est pas une blague ! Monsanto, la Food and Drug Administration et de nombreux
organismes gouvernementaux pour la réglementation de la santé sont devenus une
seule et même chose ! Il semble que la
seule condition pour devenir un commissaire de la FDA, c’est qu’ils passent du
temps avec Monsanto ou avec un des cartels pharmaceutiques du crime organisé.
1990 : Monsanto dépense
des millions pour battre les législations fédérales et celles des états qui
interdisent à la société de continuer à vider des dioxines, des pesticides et
d’autres poisons cancérigènes dans les réseaux d’eau potable. Peu importe, ils sont poursuivis un nombre
incalculable de fois pour avoir provoqué des maladies chez les travailleurs
d’usines, chez les gens dans les zones environnantes et des malformations
congénitales chez les bébés.
Avec leurs cercueils de
milliards de dollars en bénéfices, les compensations de centaines de millions
de dollars sont considérées comme un faible coût de faire des affaires et,
grâce à la FDA, au Congrès et à la Maison Blanche, les affaires restent très
bonnes. Tellement bonnes que Monsanto
est poursuivi pour avoir donné du fer radioactif à 829 femmes enceintes pour
une étude afin de voir ce qui allait leur arriver.
En 1994, la FDA approuve
criminellement une nouvelle fois la dernière monstruosité de Monsanto,
l’hormone de croissance bovine synthétique (rBGH), produite à partir d’une
bactérie E. coli génétiquement modifiée, malgré l’indignation évidente de la
communauté scientifique au sujet des dangers.
Bien sûr, Monsanto affirme que le lait malade, plein d’antibiotiques et
d’hormones n’est pas seulement sécuritaire, mais, réellement bon pour vous !
Pire encore, les
entreprises laitières qui refusent d’utiliser ce lait toxique et étiquètent
leurs produits comme « libres de rBGH » sont poursuivies par Monsanto, qui
affirme que çà leur donne un avantage injuste par rapport aux concurrents qui
l’ont accepté. En substance, ce que
Monsanto dit, c’est « que nous savons que le rBGH rend les gens malades, mais,
que ce n’est pas correct que vous annonciez que ce n’est pas dans vos produits
».
L’année suivante,
l’entreprise diabolique commence la production des semences d’Organismes
Génétiquement Modifiés tolérants à leur herbicide Roundup très toxique. L’huile de canola, les graines de soya, le
maïs et le coton BT, prêts pour le Roundup,
commencent à envahir le marché, annoncés comme étant plus sûr et des
alternatives plus saines comparées à leurs rivaux organiques non-OGM.
Apparemment, la propagande a fonctionné puisqu’aujourd’hui plus de 80% du
canola sur le marché est leur variété d’Organisme Génétiquement Modifié.
Les quelques choses que
vous devez absolument éviter dans votre alimentation sont le soja, le maïs, le
blé et l’huile de canola génétiquement modifiés, malgré le fait que de nombreux
experts en santé « naturelle » prétendent que cette huile de canola est une
huile plus saine. Ce n’est pas le cas ;
Mais, vous allez trouver que ces produits polluent de nombreux produits sur les
tablettes des épiceries.
Parce que ces cultures
génétiquement modifiées ont été conçues pour « s’auto-polliniser », ils n’ont
pas besoin de la nature ou des abeilles pour le faire. Il s’agit d’un programme très sombre pour
ceci et il s’agit de l’éliminer de la population mondiale d’abeilles.
Monsanto sait que les
oiseaux et les abeilles en particulier jettent du sable dans leur monopole en
raison de leur capacité à polliniser des plantes, créant ainsi naturellement
des aliments en dehors de « l’agenda du programme de contrôle et de domination totale
» de la société. Lorsque les abeilles
tentent de polliniser une plante ou une fleur OGM, elles s’empoisonnent et
meurent. En fait, l’effondrement des
colonies d’abeilles a été reconnue et est en cours depuis l’introduction des
cultures OGM.
Pour contrer les
accusations d’avoir délibérément causé ce génocide en cours des abeilles,
Monsanto a diaboliquement acheté Beeologics, la plus grande firme de recherches
sur les abeilles consacrée à l’étude du phénomène d’effondrements des colonies
et dont les recherches approfondies ont nommé le monstre Monsanto comme le
principal coupable ! Après cela, c’est «
les abeilles, quelles abeilles ? Tout est juste normal ! » Encore une fois, je n’ai pas fait tout ça,
mais, je souhaiterais l’avoir fait !
Au milieu des années 90,
ils décident de réinventer leur entreprise maléfique comme une société axée sur
le contrôle de l’approvisionnement alimentaire mondial par les moyens de la
biotechnologie artificielle afin de préserver la vache à lait Roundup de perdre
ses parts du marché face aux herbicides moins toxiques de la concurrence. Vous voyez, le Roundup est si toxique qu’il
efface les cultures non-OGM, les insectes, les animaux, la santé humaine et
l’environnement en même temps. Le
Roundup est très efficace !
Parce que les cultures
prêtes pour le Roundup sont conçues pour être des pesticides toxiques déguisés
en nourriture, elles ont été interdites dans l’Union Européenne, mais, pas en
Amérique ! Existe-t-il un lien entre
cela et le fait que les Américains, malgré les coûts élevés et la disponibilité
des soins de santé, sont collectivement les personnes les plus malades dans le
monde ? Bien sûr que non !
Comme c’était le plan de
Monsanto depuis le début, toutes les cultures non-Monsanto seraient détruites,
obligeant ainsi les agriculteurs du monde entier à n’utiliser que leurs
semences toxiques Terminator. Et
Monsanto s’assure que les agriculteurs qui ont refusé de venir dans la bergerie
soient chassés des affaires où poursuivis lorsque les semences Terminator
empoisonnent les fermes biologiques.
Cela a donné à
l’entreprise un monopole virtuel puisque les semences terminator et le Roundup
travaillent main dans la main puisque les cultures OGM ne pourraient pas
survivre dans un environnement non-chimique, ainsi les agriculteurs ont été
contraints d’acheter les deux.
L’étape suivante
consistait à dépenser des milliards à l’échelle mondiale pour acheter autant de
compagnies de semences que possible et faire leur transition vers des sociétés
de semences Terminator dans un effort pour éliminer les rivaux et éliminer tous
les aliments organiques de la surface de la terre. De l’avis de Monsanto, tous les aliments
doivent être sous leur contrôle total et génétiquement modifiés ou ils ne sont
pas sans danger !
Ils font semblant d’être
choqués que les critiques de la communauté scientifique questionnent le fait
que les cultures génétiquement modifiées avec des gènes de porcs malades, de
vaches, d’araignées, de singes, de poissons, de vaccins et de virus puissent
être bons pour la santé. La réponse à
cette question est évidemment un très grand « non ».
Vous pourriez penser que
la société serait tellement fière de leurs aliments OGM qu’ils les serviraient
à leurs employés, mais, ils ne le font pas.
En fait, Monsanto a interdit les aliments génétiquement modifiés dans
leurs propres cafétérias des employés.
Monsanto a maladroitement répondu, « nous croyons dans le choix ». Ce
qu’ils veulent vraiment dire est, « nous ne voulons pas tuer l’aide ».
C’est tout à fait correct
de nourrir de force les pays pauvres et les Américains avec ces monstruosités
modifiées comme moyen de mettre fin à la famine, parce que les gens morts n’ont
pas besoin de manger ! Je parie que la
pensée de la plupart des peuples de nos jours est que Monsanto est clairement
axé sur l’eugénisme et le génocide, au lieu de fournir des aliments pour
soutenir le monde. Comme dans le
partenariat de Monsanto avec la Belle au Bois Dormant de Disney, la méchante
sorcière donne au peuple la pomme empoisonnée aux OGMs qui les endort pour
toujours !
2000 : A cette époque,
Monsanto contrôle la plus grande part du marché mondial des OGMs. À son tour, le gouvernement des États-Unis
dépense des centaines de millions pour financer les pulvérisations aériennes de
Roundup, provoquant des dégâts massifs dans l’environnement. Les poissons et les animaux meurent par
milliers en quelques jours de la pulvérisation alors que les maladies
respiratoires et les décès par cancer chez les humains augmentent
énormément. Mais, tout cela est
considéré comme une étrange coïncidence, alors les pulvérisations
continuent. Si vous pensiez que Monsanto
et la FDA sont une seule et même chose, alors vous pouvez ajouter le
gouvernement à cette triste liste maintenant.
Le monstre grandit : Monsanto
fusionne avec Pharmacia & Upjohn, puis se sépare de son activité chimique
et change son nom en une société agricole.
Oui, c’est vrai, une entreprise de produits chimiques dont les produits
ont dévasté notre environnement, qui a tué des millions de gens et la faune au
fil des ans, veut maintenant nous faire croire qu’ils produisent des aliments
sains et nutritifs qui ne tueront plus les gens désormais. C’est difficile à croire, et c’est pourquoi
ils continuent à grandir grâce à des fusions et des partenariats secrets.
Parce que son rival,
DuPont, est une trop grande société pour pouvoir fusionner avec, ils forment
plutôt un partenariat secret où chacun s’engage à laisser tomber les procès sur
les brevets existants l’un contre l’autre et s’engage à commencer à partager
les technologies OGM pour un bénéfice mutuel.
En termes simples, ensemble, ils seraient beaucoup trop puissants et
politiquement connectés pour que quiconque puisse les empêcher de posséder un
monopole virtuel sur l’agriculture ; « Contrôlez l’approvisionnement
alimentaire et vous contrôlez les gens ! »
Ce n’est pas vraiment rose
que le monstre est à plusieurs reprises poursuivi pour des centaines de
millions de dollars pour avoir provoqué des maladies, des malformations
infantiles et la mort par le dumping illégal de toutes sortes de PCBs dans les
eaux souterraines, et ment en permanence sur la sécurité des produits ; Vous
savez, les affaires, comme d’habitude.
Le monstre persévère
souvent et se révèle difficile à tuer alors qu’il commence à déposer des
poursuites frivoles contre les agriculteurs qui, selon Monsanto, portent
atteinte à leurs brevets sur les semences Terminator. Dans presque tous les cas, les graines
indésirables sont soufflées par le vent sur les terres agricoles en provenance
des fermes voisines semant des semences Terminator. Non seulement ces graines horribles
détruisent les récoltes des agriculteurs biologiques, les poursuites les
entrainent vers la faillite, alors que la Cour Suprême renverse les décisions
des tribunaux inférieurs et s’aligne avec Monsanto chaque fois.
Dans le même temps, le
monstre commence le dépôt de brevets sur les techniques d’élevage des porcs, en
affirmant que les animaux élevés d’une façon similaire à leurs brevets leur
accorderaient la propriété. Le dépôt de
ce brevet était tellement large qu’il est devenu évident qu’ils voulaient
réclamer que tous les porcs élevés dans le monde entier porteraient atteinte à
leur brevet.
Le terrorisme mondial se
propage à l’Inde alors que plus de 100000 agriculteurs qui sont en faillite à
cause des mauvaises récoltes d’OGM, se suicident en buvant du Roundup afin que
leurs familles soient admissibles à des paiements d’assurance-décès. En réponse, le monstre prend avantage de la
situation en alertant les médias concernant un nouveau projet visant à aider
les petits agriculteurs indiens en leur donnant les mêmes choses qui ont causé
les pertes de récoltes dans le pays en premier lieu ! Alors, Forbes nomme
Monsanto « l’entreprise de l’année ».
C’est malade, mais c’est vrai.
Ce qui est le plus
troublant, c’est que Whole Foods, la société qui se présente comme biologique,
naturelle et respectueuse de l’environnement est prouvée comme étant tout à
fait le contraire. Ils refusent
d’appuyer la proposition 37, la mesure d’étiquetage des OGMs de la Californie
que Monsanto et leurs frères OGM ont finalement contribué à défaire.
Vous avez dit BIO?
Pourquoi ? Parce que Whole Foods a été au lit avec
Monsanto pour une longue période, remplissant secrètement ses étagères avec ses
merdes hors de prix, frauduleusement annoncées comme « naturelles et organiques
», chargées d’OGMs, de pesticides, de rBGH, d’hormones et d’antibiotiques. Alors, bien sûr, ils ne veulent pas de
l’étiquetage obligatoire qui les exposerait comme des fraudeurs mondiaux, ce
qu’ils sont vraiment !
Toutefois, lorsque plus de
vingt entreprises en faveur de la biotechnologie, y compris Wal-Mart, Pepsico
et ConAgra, ont récemment rencontré la FDA en faveur de lois sur l’étiquetage
obligatoire, après avoir combattu becs et ongles pour vaincre la Proposition
37, Whole Foods voit une occasion de sauver la face et devient la première
chaîne d’épiceries à annoncer l’étiquetage obligatoire des produits contenant
des OGMs … en 2018 ! Euh, merci pour
rien, putain.
Et, si vous pensez que ces
entreprises ont soudainement acquis une conscience, détrompez-vous. Ils réagissent tout simplement à la clameur
du public sur la défaite de la Proposition 37 par l’élaboration de lois
trompeuses sur l’étiquetage des OGMs pour contourner un réel changement,
maintenant ainsi intact le statu quo.
Pour ajouter l’insulte à
l’injure au monde, Monsanto et ses partenaires dans le crime, Archer Daniels
Midland, Sodexo et Tyson Foods, écrivent et parrainent La Loi de Modernisation
de la Sécurité Alimentaire de 2009, HR 875.
Cette « loi » criminelle donne aux fermes corporatives un quasi-monopole
pour faire la police et contrôler tous les aliments cultivés n’importe où, y
compris nos propres jardins, et prévoit des sanctions sévères et des peines de
prison pour ceux qui n’utilisent pas de produits chimiques et des engrais.
Avec cette loi, Monsanto
affirme que seuls les aliments génétiquement modifiés sont des aliments sains
et que les aliments organiques ou provenant du potager ont le potentiel de
répandre des maladies ; Ainsi, les aliments organiques doivent être réglementés
pour en éliminer l’existence pour la sécurité du monde. Si manger des boules de
pesticides génétiquement modifiées est leur idée de la salubrité des aliments,
j’aimerais penser que le reste du monde est assez intelligent pour laisser
tomber.
Alors que d’autres
révélations ont été révélées concernant les véritables intentions de ce géant
maléfique, Monsanto a conçu la loi ridicule HR 933 Résolution permanente, alias
la Loi pour la Protection de Monsanto, qu’Obama a signée en une loi également. Cette loi affirme que peu importe la
dangerosité des cultures OGM de Monsanto et peu importe les ravages qu’elles
peuvent causer dans le pays, les tribunaux fédéraux des États-Unis ne peuvent
pas les empêcher de continuer à les planter où ils le veulent. Oui, le gouvernement Obama a signé une disposition qui rend
Monsanto au-dessus des lois et les rend plus puissants que le gouvernement
lui-même.
Il arrive un point de
basculement où quand une société devient trop maléfique le monde la repoussera
… fort ! De nombreux pays continuent à
condamner Monsanto de crimes contre l’humanité et ont complètement interdit ses
produits, en leur disant de « sortir et de rester en dehors ! »
Le monde a commencé à
s’éveiller au fait que la monstrueuse entreprise ne veut pas le contrôle de la
production mondiale de la nourriture tout simplement pour l’amour du
profit. Non, il est devenu clair par
plus d’un siècle de morts et de destructions que l’objectif principal est de
détruire la santé humaine et l’environnement, et de transformer le monde en un
enfer satanique de Monsanto sur terre !
Les recherches sur le nom
lui-même révèlent qu’il est latin, ce qui signifie « mon saint », ce qui
pourrait expliquer pourquoi les critiques s’y réfèrent comme à « Mon-Satan
». Encore plus intéressant, c’est que
les francs-maçons et les autres sociétés ésotériques attribuent des numéros à
chaque lettre dans notre système alphabétique basé sur le latin d’un système à
six. Dans ce système de nombre, que
pourrait donner Monsanto ? 6-6-6 bien
sûr!
Sachez que tout n’est pas
perdu. Le mal perd toujours à la fin
lorsqu’il est largement exposé à la lumière de la vérité comme c’est le cas
maintenant. Le fait que le gouvernement
dirigé par Monsanto estime qu’il est nécessaire d’adopter une législation désespérée
pour protéger son véritable dirigeant prouve ce point. Être expulsé ailleurs,
les États-Unis sont la dernière place-forte de Monsanto pour ainsi dire.
Pourtant, même ici
beaucoup de gens ont commencé à riposter en protestant contre et en rejetant
les monstruosités OGM, en choisissant de cultiver leurs propres aliments et en
achetant sur les marchés locaux des agriculteurs au lieu des chaînes
d’épiceries soutenues par Monsanto.
Les gens s’éveillant
maintenant commencent également à voir qu’ils ont été induits en erreur par des
tricheurs corporatifs et par les criminels du gouvernement fédéral empoisonnés
par trop de pouvoir, de contrôle et de cupidité, qui a abouti à la création
d’une bête monstrueuse hors de contrôle.
* * * *
MONSANTO - POURQUOI LES ÉTATS
N’ONT PAS MIS
MONSANTO DEHORS ?
Par Devvy – Le 3 novembre
2014
Les prochaines élections
affectent toutes les branches des gouvernements locaux, des états et du
fédéral. S’il vous plaît, allez
voter. La pléthore de problèmes qui
affligent ce pays sont beaucoup trop nombreux, comme nous le savons. Beaucoup de ces problèmes peuvent être
définitivement guéris, mais, ne le sont pas, à cause des agendas
politiques. Malheureusement pour notre
pays, les mêmes problèmes s’appliquent
pour l’empoisonnement de nos approvisionnements alimentaires et de notre
eau potable.
Si Monsanto, comme
société, passe sous le radar de l’Américain moyen, c’est probablement parce
qu’ils n’y pensent pas vraiment. Comment
une corporation peut-elle avoir quelque chose à voir avec l’agriculture ? Les agriculteurs, les éleveurs et les
Américains qui veulent des aliments sains sont bien conscients de cette société
et de la destruction qu’elle a causée non seulement ici en Amérique, mais, dans
le monde entier.
Au lieu de protéger le
peuple américain et notre approvisionnement alimentaire, les titulaires à
vendre au plus offrant dans le Congrès hors-la-loi, ceux qui vont se faire
réélire demain, ont adopté des lois pour protéger les destructeurs. La Loi pour la Protection de Monsanto n’est
pas une loi parce qu’elle a été signée par l’imposteur criminel de la Maison
Blanche qui a usurpé la présidence par la fraude (Bush). Tout membre du Congrès hors-la-loi qui a voté
pour cette loi ne devrait jamais servir dans la fonction publique à nouveau,
c’est tellement flagrant que :
« Loi pour la Protection
de Monsanto : 5 choses terrifiantes à savoir sur la loi HR 933 » :
La « Loi pour la
Protection de Monsanto » empêche effectivement les tribunaux fédéraux de
pouvoir mettre un terme à la vente ou à la plantation des controversées
semences génétiquement modifiées (OGM), peu importe les problèmes de santé
pouvant survenir concernant les OGMs dans l’avenir. L’avènement de semences génétiquement modifiées,
qui ont été stimulées par la puissante société Monsanto, et leur utilisation
explosive dans les fermes à travers l’Amérique sont arrivées très rapidement et
ont prouvé être un énorme avantage pour les profits de Monsanto.
« Mais, beaucoup de gens
anti-OGM font valoir qu’il n’y a pas eu assez d’études sur les risques
potentiels pour la santé avec cette nouvelle classe de culture. Eh bien, maintenant, il semble que même si
ces études sont terminées et qu’elles finissent par révéler de sérieux effets
néfastes sur la santé en relation avec la consommation d’aliments génétiquement
modifiés, les tribunaux n’auront pas de possibilité d’arrêter la propagation
des semences et de leurs cultures. »
Vous voulez voir comment
votre membre de la Chambre des États-Unis et votre Sénateur contrefait des
États-Unis ont voté pour nous vendre, encore une fois ? Naturellement, « mon »
Sénateur John Cornyn [R-TX] qui a toujours voté pour tuer la Charte des Droits
a voté oui, comme l’a fait le bon à rien qui me « sert » dans la Chambre, Randy
Neugebauer [R-TX].
Avec la liste exhaustive des politiciens qui sont payés par Monsanto,
pensez-vous réellement que Monsanto n’attendait rien en retour ? Regardez la liste et comparez-la avec le vote
sur la Loi pour la Protection de Monsanto.
Et, vous remarquerez que Monsanto a acheté les deux parties.
Permettez-moi de vous
énumérer quelques articles au sujet de Monsanto qui vous ouvriront les yeux :
Comparaison du maïs OGM et
non-OGM – Les véritables statistiques vous étonneront !
Le maïs OGM contient des
niveaux alarmants de glyphosate. La
quantité de formaldéhyde et de glyphosate dans le maïs OGM est incroyable. Pour passer, les normes américaines EPA
permettent le glyphosate dans l’eau jusqu’à .7ppm. Des essais européens indiquent que les
animaux commencent à subir des dommages au foie à 0,0001 ppm de glyphosate dans
l’eau. Mettant ensemble ces deux
statistiques, les niveaux d’eau de l’Amérique contiennent du glyphosate qui est
7000 fois plus élevé que la quantité nécessaire pour des dommages au foie des
animaux ! Le maïs OGM amène cette
statistique encore plus haute. Le maïs
OGM contient 13 ppm de glyphosate, ou l’équivalent de 130000 fois plus toxique
que les normes EPA pour l’eau !
Le niveau de formaldéhyde
dans le maïs OGM est indicible. Dans une
étude similaire sur le maïs OGM, le Dr Huber a découvert que les animaux
évitaient le maïs OGM à tout prix. Quand
ils ont le choix entre les variétés de maïs OGM et non-OGM, les animaux vont
toujours vers le maïs biologique réel.
Le Dr Huber a également découvert que .97ppm de formaldéhyde est toxique
pour les animaux. Le maïs OGM qu’il a
essayé de donner aux animaux contenait 200 fois cette quantité !
La Hongrie détruit tous
les champs contenant du maïs OGM de Monsanto
Monsanto reconnu coupable
d’empoisonnement chimique dans le cas d’un agriculteur : « Un agriculteur
français qui ne peut plus exercer ses fonctions agricoles de routine en raison
de blessures permanentes par pesticides a eu son triomphe au tribunal,
littéralement, et l’auteur de ces blessures a été reconnu coupable
d’empoisonnement chimique. Le tribunal
français de Lyon a jugé que la formule de désherbant Lasso de Monsanto, qui
contient l’ingrédient actif alachlore, a développé chez Paul François des lésions
neurologiques permanentes qui se manifestent par la perte persistante de
mémoire, des maux de tête, et le bégaiement lorsqu’il parle ».
Une nouvelle étude relie
les aliments OGM à la leucémie :
« Une nouvelle étude révolutionnaire publiée
dans le dernier numéro du Journal of Hematology and Thromboembolic Diseases
révèle le potentiel des propriétés leucémiques des biopesticides de Bt toxine
insérés dans la grande majorité des cultures d’aliments génétiquement modifiés
déjà dans les approvisionnements alimentaires des États-Unis. »
• L’alimentation OGM
transforme les estomacs des porcs en bouillie !
Des photos choquantes
révèlent de graves dommages causés par le soja et le maïs génétiquement
modifiés.
• Malformations, maladies
et décès du bétail :
Quel est le coût réel du glyphosate et des
aliments pour animaux génétiquement modifiés ?
(Horrible)
Torturer les animaux avec
l’alimentation génétiquement modifié de Monsanto
« Mais, que se passe-t-il
lorsque les animaux sont confinés dans des environnements sales et exigus, et
alimentés de force avec du maïs et du soja génétiquement modifiés ? Beaucoup de choses peuvent se produire. Les veaux naissent trop faibles pour marcher,
avec des articulations enflées et des déformations de membres. Les porcelets
voient une détérioration rapide de leur santé, un « retard de croissance » si
graves qu’ils commencent à briser leurs propres tissus et organes, de
l’auto-cannibalisme, pour survivre.
Beaucoup d’animaux souffrent de faiblesses, de fragilité des os qui se
fracturent facilement. Les vaches
laitières développent une mastite, une infection douloureuse des mamelles. Les bovins de boucherie développent des abcès
du foie et un état atroce appelé « torsion de l’intestin ». Tout cela contribue à beaucoup de misère pour
les animaux qui ont la malchance d’être au point de réception « des Grandes
Expériences OGM » de l’agriculture industrielle. »
Je suis content de n’avoir
jamais sauté dans le chariot plein de soja :
• Un docteur met en garde
: Manger du soja et vous aurez l’air d’avoir 5 ans de plus – Le soja
génétiquement modifié peut conduire à des perturbations hormonales et des
fausses couches.
• Une nouvelle sorte plus
toxique de cultures génétiquement modifiées obtiennent l’approbation.
• Alerte à la pollution
génétique OGM : Le blé génétiquement modifié s’échappe des champs expérimentaux
plantés dans 16 états.
La firme alimentaire
Frankenstein quitte l’Europe :
Le géant américain faisant
face à la méfiance du public abandonne sur ses cultures génétiquement modifiées
résistantes aux pesticides – Les gens refusaient tout simplement d’acheter des
aliments OGM comme tout le monde devrait le faire ici même aux États-Unis
d’Amérique.
Don Quijones : Un juge
renverse le rêve mexicain des OGMs de Monsanto en un cauchemar juridique
Toutefois, si les
événements récents en Europe et en Amérique latine sont une indication, la
marée pourrait très bien se retourner subtilement contre les intérêts de
Monsanto et de ses collègues des oligopoles OGM, et en faveur des producteurs
et des consommateurs indépendants de produits alimentaires. En dépit de leurs efforts continuels de
lobbying à Bruxelles, le « Gros Six » (Monsanto, DuPont Pioneer, Syngenta,
Vilmorin, Winfield et KWS) continuent à frapper un mur de briques de résistance
dans plusieurs grands marchés de l’Europe, dont l’Allemagne et la France. Comme je l’ai signalé en avril, la résistance
populaire est à la hausse partout en Amérique Latine, alors que les communautés
autochtones et paysannes se dressent contre les législations gouvernementales
qui appliqueraient brutalement des lois rigides de droit d’auteur intellectuel
sur les semences qu’ils sont capables de faire croître.
Le dernier pays en date à
mettre un bâton dans les roues est le Mexique.
La semaine dernière, la cour fédérale du pays a voté pour maintenir la
décision de 2013 du juge Marroquín Zaleta de suspendre l’octroi de licences
pour les essais sur le terrain d’OGM poursuivis par Monsanto, Syngenta, Dow,
Pionner-Dupont et SEMARNAT du Mexique (Environment and Natural Resources Ministry). La décision de Zaleta était en réponse à une
poursuite intentée par un collectif de 53 scientifiques et de 22 organisations
de défense des droits civiques et d’Organisations non gouvernementales.
En défendant sa décision,
Zaleta a cité les risques potentiels pour l’environnement posés par le maïs
OGM. Si l’industrie de la biotechnologie
poursuivait son chemin, il a fait valoir que plus de 7000 ans de culture du
maïs indigène au Mexique seraient en danger, avec les 60 variétés de maïs du
pays directement menacées par la pollinisation croisée des variétés
transgéniques. La réponse de Monsanto a
été aussi rapide que brutale : Non seulement ils font appel eux et leurs
laquais dans le gouvernement mexicain, appel de la décision de Zaleta, mais ils
ont également demandé son retrait du banc pour les motifs qu’il avait déjà fait
son opinion sur l’affaire avant la sentence.
Cependant, les tactiques
d’intimidation de Monsanto ont échoué à impressionner les juges mexicains. Le 15 août, le tribunal s’est réuni pour
examiner la prétendue partialité de Zaleta dans les poursuites juridiques
contre la société américaine. Egalement
visé par les tribunaux mexicains, il y avait aussi le troisième plus grand
fabricant de semences OGM dans le monde, Syngenta, dont une nouvelle demande
pour l’autoriser à exploiter des tests pour ses cultures de maïs a été rejetée
cette semaine par la Cour fédérale.
Monsanto Company (MON)
rejoint officiellement l’agenda mondial du Front Groupe 21 :
Le Conseil mondial des
entreprises pour le développement durable (WBCSD) a publié un communiqué de
presse, annonçant que Monsanto avait rejoint l’effort pour « le développement
durable au niveau mondial ». Le Conseil
se compose de plusieurs méga-entreprises mondiales telles que Dutch Royal Shell
et Coca Cola, pour n’en citer que quelques-uns.
Les aliments OGM de
Monsanto et ses connexions obscures avec la « complexe militaro-industriel »
La base militaire de Ft.
McClellen empoisonnée par des restes chimiques de Monsanto
Près de 500 000 hommes y
ont été formés pour la Seconde Guerre Mondiale, et des milliers d’autres hommes
et femmes y sont restés depuis sa réouverture.
Au cours des dernières années, les anciens combattants ont commencé à
sonner l’alarme sur Monsanto, parce qu’ils estiment que l’entreprise est
responsable d’un massif empoisonnement de membres en service sur le site.
Les anciens combattants
soupçonnent que les BPC ont été libérés par Monsanto. Depuis des décennies, la
société de biotechnologie et de semences, également un ancien entrepreneur
militaire pour les armes biologiques, a rejeté des tonnes de produits chimiques
autour d’Anniston, en Alabama, où se trouve la base. La controverse a culminé en 2003 avec un
règlement $700.000.000 avec les résidents, mais, les problèmes persistent. Certains membres signalent maintenant des
incidences plus élevées d’enfants nés avec des malformations congénitales.
Des experts en toxicologie
s’expriment sur Roundup et les OGM de Monsanto
Le Dr Don Huber est
probablement le principal expert en OGM dans le monde. Il est un scientifique reconnu sur le plan
international et professeur émérite de pathologie végétale à l’Université
Purdue pendant les 35 dernières années.
Ses recherches en agriculture sont axées sur l’épidémiologie et le
contrôle des phytopathogènes telluriques, avec un accent particulier sur
l’écologie microbienne, les contrôles culturels et biologiques, et la
physiologie de la relation hôte-parasite.
Ses recherches au cours des dernières décennies lui ont permis de
devenir très clair contre les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les
aliments génétiquement modifiés et l’utilisation de l’herbicide Roundup dans
l’agriculture en général.
Il est vraiment un des
meilleurs scientifiques que nous avons dans le mouvement contre les OGM pour
documenter sur les dangers des aliments génétiquement modifiés. « Je vous
remercie de l’occasion de partager un peu de mes recherches et les recherches
de nombreux autres scientifiques qui expriment une inquiétude ; En
reconnaissant que nous avons manqué le bateau dans une grande partie de cette
discussion et une grande partie du processus, parce que c’est vraiment une
question de sécurité alimentaire et de la santé que nous avons ici, » « dit-il.
L’herbicide de Monsanto
relié à l’épidémie fatale des maladies du rein : Pourrait-il renverser la
Société ?
800 scientifiques
demandent la fin de l’expérience mondiale sur les OGM.
La lettre ouverte des
scientifiques mondiaux à tous les gouvernements demande la suspension immédiate
de toutes les libérations dans l’environnement des cultures et des produits
OGM, commercialement où en plein champ, pendant au moins 5 ans. Ils veulent
également voir les brevets sur les organismes, les lignées cellulaires et les
choses vivantes révoqués et interdits.
Ces brevets (une sorte de version d’entreprise pour «jouer à Dieu»)
menacent la sécurité alimentaire, sanctionnent la biopiraterie des
connaissances indigènes et des ressources génétiques, violent les droits
humains fondamentaux et la dignité, compromettent la santé, entravent les
recherches médicales et scientifiques et sont contre le bien-être des
animaux. Et, comme Anthony Gucciardi l’a
récemment détaillé sur NaturalSociety, ce serait de très mauvaises nouvelles
pour Monsanto suite à la récente décision de la Cour Suprême qu’ils aient le «
droit » aux brevets sur la vie.
La guerre contre
l’empoisonnement de nos approvisionnements alimentaires par Monsanto, alors
qu’ils torturent les pauvres animaux agricoles en même temps est en cours
depuis longtemps. Les prostituées du
Congrès américain ont mis tout contrôle judiciaire hors de portée en donnant
l’immunité au coupable. La plupart des
Américains n’ont probablement aucune idée de ce que sont les OGM et pourquoi
ils doivent les rejeter, tout comme la pulvérisation en aérosol de nos cieux et
les mètres «intelligents» qui tuent lentement les hommes détruisent les
récoltes, torturent les animaux et tuent notre environnement.
Bien sûr, il s’agit de
beaucoup d’argent ; D’énormément d’argent :
Comment Monsanto et les
grands ripostent contre l’activisme anti-OGM
Entre 2012 et le milieu de
2014, Monsanto et Grocery Manufacturers Association (GMA) ont bloqué avec
succès la législation sur l’étiquetage OGM dans plus de 30 états, au prix de
plus de 100 millions de dollars. Ces
fonds ont été perçus par plus de 300 membres de GMA, ce qui comprend les
produits chimiques/pesticides, les semences génétiquement modifiées, et
l’industrie des produits alimentaires transformés. Ensemble, ces industries fonctionnent dans un
mode symbiotique afin de croître, subventionner et manufacturer des aliments
qui ont été clairement liés à l’obésité croissante et aux épidémies de maladies
chroniques.
« Selon les plus récentes
analyses, les opposants à l’étiquetage des OGM ont dépensé plus de 27 millions
de dollars en lobbyisme au cours des six premiers mois de cette année. Cela représente environ trois fois plus que
ce qu’ils ont dépensé au cours de l’ensemble de 2013, quand ils avaient
déboursé $9.3 millions. Grocery
Manufacturers Association (GMA) et les principaux fabricants d’aliments tels
que Coca-Cola Co et PepsiCo Inc, et principaux manufacturiers de semences
biotech Monsanto Co et DuPont ont été parmi ceux qui ont le plus dépensé pour
le lobbyisme relié à l’étiquetage OGM, entre autres questions alimentaires,
selon un rapport publié par l’Environmental Working Group », selon un rapport
de Reuters1.
Votre santé et celle de
votre famille ne veut pas dire de se plier devant ces méga-entreprises. Tout ce qu’ils veulent, c’est votre
argent. Ils ne recevront pas le mien.
Que peut-on faire ? Ce que le Vermont a fait est une surprise ;
Et, devinez qui les poursuit ?
Les fabricants d’aliments
poursuivent en justice pour arrêter la loi de l’étiquetage des OGM du Vermont
(Reuters) – « Plusieurs
groupes industriels représentant les fabricants d’aliments des États-Unis ont
demandé jeudi à un juge fédéral du Vermont de bloquer la nouvelle loi de cet
état qui nécessitera d’étiqueter les produits alimentaires à base d’organismes
génétiquement modifiés (OGM). Le défi
juridique était largement attendu et le Vermont a créé un « fonds de lutte
alimentaire » en prévision de l’action, parce que c’était le premier état à
adopter une loi sur l’étiquetage des OGM qui ne nécessite pas que d’autres états
la passent en premier. »
« La lutte sur les OGM aux
États-Unis intervient alors que plus de 60 pays à travers le monde exigent déjà
l’étiquetage des aliments génétiquement modifiés. Les OGM ont perdu la faveur
de nombreux consommateurs américains, mais, les produits fabriqués avec les OGM
abondent encore dans les allées de la plupart des supermarchés des États-Unis.
»
« Le Connecticut et le
Maine ont passé l’an dernier une législation sur l’étiquetage OGM similaire à
celui du Vermont, mais, ces états sont en attente jusqu’à ce que plusieurs
autres états adoptent une telle loi. Les
opposants à la loi du Vermont, qui entrera en vigueur le 1er juillet 2016, sont
Grocery Manufacturers Association (GMA), Snack Food Association, International
Dairy Foods Association et National Association of Manufacturers. »
Ces entités ne se soucient
nullement de votre santé mais uniquement du coût de l’étiquetage pour eux. Le problème sont les produits alimentaires
sans étiquetage. Mettre une étiquette
sur le poison, mais, allez de l’avant et ingérez-le. Cela a t-il un sens ? Eh bien, voici une
solution pas chère : interdire les cultures OGM, les produits laitiers et les
autres sources de nourriture dans tous les états en plus des semences OGM et il
n’y aura plus besoin de la lutte sur l’étiquetage. Oh, on ne peut pas faire ça ! Il y a beaucoup trop d’argent en jeu et
l’enfer avec votre santé.
Tout d’abord, refusez
d’acheter tous les produits laitiers ou tous les poissons OGM. Affamez
l’industrie de sorte qu’elle devienne non rentable, tout comme en Europe. Les
magasins comme Whole Foods, bien qu’imparfaits, ont fait des progrès en matière
d’étiquetage et d’avertissement sur les produits contenant des OGM. Beaucoup
d’autres font la même chose. Il suffit
de lire les étiquettes et de poser des questions. Je me suis assuré qu’aucun des ingrédients
dans les aliments pour mes chiens ne contienne des OGM ; J’achète bio pour mes
filles. J’ai appelé la ligne sans frais
et j’ai posé des questions très spécifiques.
Dites à votre épicier ou au département de la viande/poisson : Je ne
peux pas trouver ceci ou cela pour la bonne santé et je refuse d’acheter des
produits contenant des OGM. Ça
marche. C’est très long, mais, çà
fonctionne sûrement pour le mouvement Made in USA. Nous avons juste à faire
entendre nos voix et à nous défendre avec nos dollars de consommation.
Puisque les parasites du
Congrès hors-la-loi, tous ces grands opérateurs historiques qui nous ont trahis
et qui seront réélus demain, ont donné l’immunité à Monsanto, se débarrasser de
cette société maléfique doit venir des législatures des états. Oh, je sais, la plupart d’entre eux sont tout
aussi mal informés que votre voisin d’à côté et, trop souvent, ils ne veulent
votre vote que pour rester au pouvoir.
Croyez-moi, comme tant de lecteurs réguliers de mes chroniques le savent
ainsi que mes collègues écrivains qui sont aussi des militants, trop de
législateurs dans les états ne savent rien sur des choses comme les handicaps
de notre système monétaire, l’Agenda 21, la milice constitutionnelle,
l’épandage chimique dans nos cieux, les compteurs intelligents, des choses
comme ça qui ne sont que des « théories du complot ».
Monsanto devrait être
interdit d’octroi de licences commerciales ou industrielles afin de les chasser
des États de l’Union. Interdisez toutes les semences OGM de Monsanto afin de
protéger l’agriculture de votre état.
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Monsanto avec GMA, Coca-Cola et
PepsiCo (aucun de ces deux n’a fait cinq dollars avec moi pendant toute ma vie)
ont gagné la bataille en utilisant la boîte de scrutin ; Je suis convaincu
qu’une fraude électorale a tué une victoire en Californie il y a deux ans.
Dans les champs de
bataille de ces états, comme la Californie où la question aurait été débattue,
vous ne pouvez pas me dire que la législature de l’état ne sait pas tout sur la
question Monsanto. Les législatures des
états le savent très bien et, au lieu d’agir comme des législateurs afin de
mettre la santé de leurs citoyens au premier plan, ils ont laissé les gens
utiliser leurs ressources monétaires limitées pour lutter contre une entreprise
géante comme Monsanto. Je sais que des
milliers de bons Américains décents travaillent pour Monsanto ; Qu’ils
dépendent de leurs chèques de paie. Mais
Monsanto ne peut pas être autorisé à continuer à empoisonner nos
approvisionnements alimentaires, notre environnement et à vraiment torturer
d’une manière dégoûtante les animaux de la ferme.
Ceci ne diffère pas de
notre lutte contre les compteurs « intelligents » ici au Texas, où le
législateur n’a rien fait d’autre que de nous obliger à dépenser notre argent
pour les factures juridiques qui ne vont pas dans l’économie au lieu de gifler
les sociétés énergétiques et d’interdire ces compteurs dangereux. La seule façon d’obtenir l’expulsion de
Monsanto des États de l’Union (en plus de la résistance massive des
consommateurs) est pour un très grand nombre de citoyens, d’agriculteurs et
d’éleveurs de marteler sur leur Chambre de l’État, d’organiser des rassemblements
où des milliers et des milliers de personnes manifesteront (comme la bataille
réussie en Californie pour interdire le MTBE dans l’essence) et de mettre la
peur de la population chez ces législateurs.
Tout comme ce combat en 2000, une histoire très inspirante :
La révolte fiscale dans le
Tennessee – Une révolte massive dans la capitale de l’état arrête un nouveau
plan d’impôts sur le revenu :
NASHVILLE, Tennessee
– « Des voitures de police ont bloqué
les entrées du Capitol de l’État du Tennessee et des soldats patrouillaient les
couloirs législatifs cette semaine alors que la législature de l’état se
trouvait assiégée par des milliers de contribuables en colère bouleversés par
un plan visant à mettre en place un impôt sur le revenu pour l’état ».
Je sais que tout le monde est juste enterré
dans des « problèmes », mais, je dis toujours la priorité ou l’importance, et
notre santé et le bien-être de notre famille doivent être au sommet. Comme dans la bataille victorieuse contre le
MTBE désormais interdit dans tous les états, vous commencez avec un groupe qui
va au Comité agricole dans la législature de votre état et vous leur apportez
un paquet factuel d’articles, des articles scientifiques et des choses comme la
lettre ouverte de ces 800 scientifiques et vous leur dites : Jetez Monsanto
hors de notre état. Ils empoisonnent
notre alimentation. Nos agriculteurs
souffrent de contamination croisée des cultures et des animaux sont torturés
inutilement pour de gros bénéfices.
Si cela ne fonctionne pas,
alors, avant que votre législature ne sorte de session l’année prochaine
(beaucoup étant aussi tôt qu’en avril comme le nôtre ici au Texas qui, alors,
ne reviendra pas avant 2017) organisez ces rassemblements. Contactez les stations de radio, les réseaux
et faites beaucoup de bruit. Les
personnes de nombreux pays européens sortent par centaines de milliers quand
ils demandent quelque chose. Regardez
les gens en Hongrie :
La Hongrie met la taxe sur
internet en attente après des protestations énormes (des manifestations
massives dans les rues).
Le Premier ministre
hongrois, Viktor Orban : « Cette taxe dans sa forme actuelle ne peut être
introduite, » a déclaré Orban à la radio publique. « Si la population non seulement déteste une
chose, mais aussi la juge déraisonnable, alors, elle ne doit pas être faite. »
Il y a eu quelques
victoires mais, seulement parce que les gens ont riposté. Bien que ceci ne concerne pas les OGM, ceci
démontre à quel point Monsanto est maléfique. Sans doute qu’ils vont déposer un
appel avant que l’encre de cet article soit sec :
Monsanto condamné à payer
93 millions de dollars à une petite ville pour avoir intoxiqué ses citoyens (25
Juillet 2014) :
« Les grandes victoires
peuvent se produire dans de petits endroits.
La Cour Suprême de Virginie-Occidentale a finalisé un coup dur pour le
géant de la biotechnologie, Monsanto, ce mois-ci, en finalisant un règlement
qui fera payer à Monsanto la somme de $93.000.000 pour la petite ville de
Nitro, en Virginie-Occidentale, pour avoir empoisonné ses citoyens avec les
produits chimiques de l’Agent Orange. Le
règlement a été approuvé l’année dernière mais les détails n’ont été élaborés
qu’il y a quelques semaines seulement au sujet de la façon dont les fonds
devaient être dépensés. »
Faisons toujours entendre
nos voix.
