vendredi 16 janvier 2015

+16/01 - SHLOMO SAND : 
"JE NE SUIS PAS CHARLIE". 
Et dossier sur le sionisme.


Un très bon texte de Shlomo Sand, historien israélien, sur l’injonction qui nous a été faite d’ «être Charlie».
Shlomo Sand a dit qu’il pouvait se permettre de s’exprimer sur ces sujets brûlants, vu son statut de professeur à l’université de Tel Aviv.
Vous trouverez plus bas d’anciens articles sur le sionisme. Ne pas confondre avec les Juifs. Nous retrouvons la même confusion qu'entre les musulmans et les Djihadistes. Les sionistes veulent nous monter contre nos frères musulmans et juifs. Cela a marché, mais, c'est bien fini! Fin de la partie. Ils ont à quitter la scène mondiale Maintenant.

-----------------

L'article de Shlomo Sand :
"Je ne suis pas Charlie"
Rien ne peut justifier un assassinat, a fortiori le meurtre de masse commis de sang-froid. Ce qui s’est passé à Paris, en ce début du mois de janvier constitue un crime absolument inexcusable. Dire cela n’a rien d’original : des millions de personnes pensent et le ressentent ainsi, à juste titre. Cependant, au vu de cette épouvantable tragédie, l’une des premières questions qui m’est venue à l’esprit est la suivante: 
Le profond dégoût éprouvé face au meurtre doit-il obligatoirement conduire à s’identifier avec l’action des victimes? 
  • Dois-je être Charlie parce que les victimes étaient l’incarnation suprême de la liberté d’expression, comme l’a déclaré le Président de la République? 
  • Suis-je Charlie, non seulement parce que je suis un laïc athée, mais aussi du fait de mon antipathie fondamentale envers les bases oppressives des trois grandes religions monothéistes occidentales?

Certaines caricatures publiées dans Charlie Hebdo, que j’avais vues bien antérieurement, m’étaient apparues de mauvais goût ; seule une minorité d’entre elles me faisaient rire. Mais, là n’est pas le problème! Dans la majorité des caricatures sur l’islam publiées par l’hebdomadaire, au cours de la dernière décennie, j’ai relevé une haine manipulatrice destinée à séduire davantage de lecteurs, évidemment non-musulmans. La reproduction par Charlie des caricatures publiées dans le journal danois m’a semblé abominable. Déjà, en 2006, j’avais perçu comme une pure provocation, le dessin de Mahomet coiffé d’un turban flanqué d’une grenade. Ce n’était pas tant une caricature contre les islamistes qu’une assimilation stupide de l’islam à la terreur ; c’est comme si l’on identifiait le judaïsme avec l’argent !

On fait valoir que Charlie s’en prend, indistinctement, à toutes les religions, mais c’est un mensonge. Certes, il s’est moqué des chrétiens, et, parfois, des juifs ; toutefois, ni le journal danois, ni Charlie ne se seraient permis, et c’est heureux, de publier une caricature présentant le prophète Moïse, avec une kippa et des franges rituelles, sous la forme d’un usurier à l’air roublard, installé au coin d’une rue. Il est bon, en effet, que dans la civilisation appelée, de nos jours, «judéo-chrétienne», il ne soit plus possible de diffuser publiquement la haine antijuive, comme ce fut le cas dans un passé pas très éloigné. Je suis pour la liberté d’expression, tout en étant opposé à l’incitation raciste. Je reconnais m’accommoder, bien volontiers, de l’interdiction faite à Dieudonné d’exprimer trop publiquement, sa «critique» et ses «plaisanteries» à l’encontre des juifs. Je suis, en revanche, formellement opposé à ce qu’il lui soit physiquement porté atteinte, et si, d’aventure, je ne sais quel idiot l’agressait, j’en serais très choqué... mais je n’irais pas jusqu’à brandir une pancarte avec l’inscription : «je suis Dieudonné».

-----------------

Image illustrative de l'article La France juive- En 1886, fut publiée à Paris La France juive d’Edouard Drumont

Le livre :

Une vidéo de Soral, calme avec un langage correct. Je l’aime comme ça ! :-) :
Très bonne analyse de Soral et de notre Charlie De Gaulle, un président à la hauteur, sans jeu de mot facile. Oui, Sarko et Hollande font figure de nains. Espérons que Hollande continuera à grandir.
On y retrouve également la vérité sur le rôle de Pie XII pendant la guerre.

- et le jour des attentats commis par les trois "idiots criminels", est parue, sous le titre : Soumission, La France musulmane» de Michel Houellebecq
Je vous laisse faire vos recherche sur ce livre scandaleux si vous le voulez.
La France juive fut un véritable «bestseller» de la fin du 19e siècle ; avant même sa parution en librairie, Soumission était déjà un bestseller ! Ces deux livres, chacun en son temps, ont bénéficié d’une large et chaleureuse réception journalistique. Quelle différence y a t’il entre eux? Houellebecq sait qu’au début du XXIe siècle, il est interdit d’agiter une menace juive, mais qu’il est bien admis de vendre des livres faisant état de la menace musulmane. 

Alain Soral, moins futé, n’a pas encore compris cela, et de ce fait, il s’est marginalisé dans les médias... et c’est tant mieux
Houellebecq, en revanche, a été invité, avec tous les honneurs, au journal de 20 heures sur la chaîne de télévision du service public, à la veille de la sortie de son livre qui participe à la diffusion de la haine et de la peur, tout autant que les écrits pervers de Soral. 
Je vous laisse libre de décider si ce qui est dit ici sur Soral est justifié.
Croyez-vous que ce soit un naïf? Soral est difficile à percevoir de l'étranger.

Un vent mauvais, un vent fétide de racisme dangereux, flotte sur l’Europe : il existe une différence fondamentale entre le fait de s’en prendre à une religion ou à une croyance dominante dans une société, et celui d’attenter ou d’inciter contre la religion d’une minorité dominée. Si, du sein de la civilisation judéo-musulmane : en Arabie saoudite, dans les Emirats du Golfe s’élevaient aujourd’hui des protestations et des mises en gardes contre la religion dominante qui opprime des travailleurs par milliers, et des millions de femmes, nous aurions le devoir de soutenir les protestataires persécutés. Or, comme l’on sait, les dirigeants occidentaux, loin d’encourager les «voltairiens et les rousseauistes» au Moyen-Orient, apportent tout leur soutien aux régimes religieux les plus répressifs.
En revanche, en France ou au Danemark, en Allemagne ou en Espagne où vivent des millions de travailleurs musulmans, le plus souvent affectés aux tâches les plus pénibles, au bas de l’échelle sociale, il faut faire preuve de la plus grande prudence avant de critiquer l’islam, et surtout ne pas le ridiculiser grossièrement. 

alt=Description de cette image, également commentée ci-aprèsAujourd’hui, et tout particulièrement après ce terrible massacre, ma sympathie va aux musulmans qui vivent dans les ghettos adjacents aux métropoles, qui risquent fort de devenir les secondes victimes des meurtres perpétrés à Charlie Hebdo et dans le supermarché Hyper casher. Je continue de prendre pour modèle de référence le «Charlie» originel : le grand Charlie Chaplin qui ne s’est jamais moqué des pauvres et des non instruits.

-----------------
Hommage au "Dictateur" de Charlie Chaplin

Français à mettre sur vos téléphones portables, faire écouter à vos relations, ou oser le diffuser dans le métro pour ceux qui le sentent.


-----------------

De plus, et sachant que tout texte s’inscrit dans un contexte, comment ne pas s’interroger sur le fait que, depuis plus d’un an, tant de soldats français sont présents en Afrique pour «combattre contre les djihadistes», alors même qu’aucun débat public sérieux n’a eu lieu en France sur l’utilité où les dommages de ces interventions militaires? 
Nos élites trouvent les excuses qui les arrangent pour envahir les pays qui les intéressent.
Le gendarme colonialiste d’hier, qui porte une responsabilité incontestable dans l’héritage chaotique des frontières et des régimes, est aujourd’hui «rappelé» pour réinstaurer le «droit» à l’aide de sa force de gendarmerie néocoloniale. Avec le gendarme américain, responsable de l’énorme destruction en Irak, sans en avoir jamais émis le moindre regret, il participe aux bombardements des bases de «daesch». Allié aux dirigeants saoudiens «éclairés», et à d’autres chauds partisans de la «liberté d’expression» au Moyen-Orient, il préserve les frontières du partage illogique qu’il a imposées, il y a un siècle, selon ses intérêts impérialistes. Il est appelé pour bombarder ceux qui menacent les précieux puits de pétrole dont il consomme le produit, sans comprendre que, ce faisant, il invite le risque de la terreur au sein de la métropole.

Mais au fond, il se peut qu’il ait bien compris ! L’Occident éclairé n’est peut-être pas la victime si naïve et innocente en laquelle il aime se présenter ! Bien sûr, il faut être un assassin cruel et pervers pour tuer de sang-froid des personnes innocentes et désarmées, mais il faut être hypocrite ou stupide pour fermer les yeux sur les données dans lesquelles s’inscrit cette tragédie.

C’est aussi faire preuve d’aveuglement que de ne pas comprendre que cette situation conflictuelle ira en s’aggravant si l’on ne s’emploie pas ensemble, athées et croyants, à œuvrer à de véritables perspectives du vivre ensemble sans la haine de l’autre.

Shlomo SAND (Traduit de l’hébreu par Michel Bilis)

* * *

Je me proposais de rediffuser mes articles sur le sionisme. Ceci m'en donne une bonne occasion.
Nous avançons à très grands pas depuis cet attentat qui a été l'électrochoc qu'il fallait à la France.
J'ai donné mon blog à 2 personnes d’Algérie il y a 2 jours et mes lecteurs ont été multipliés par 100 dans ce pays. Ces personnes si agréables et qui ont tant souffert entrevoient enfin le bout du tunnel!
Après avoir pas mal potassé ce sujet complexe du sionisme, j’ai fini par trouver des articles d’une personne très bien renseignée, mais je ne mets pas le lien vers son blog, car la façon dont il parle des juifs revient à attiser à nouveau les conflits. Peut-être n'en est-il pas conscient. Je remercie cette personne de m’avoir fournit un si bon résumé de ce problème si complexe.

L’HISTOIRE EST INVENTÉE POUR SERVIR À CEUX QUI Y ONT INTÉRÊT.
Comment le peuple juif fut inventé par Shlomo Sand, professeur d'histoire à l'université de Tel Aviv Sivan

LA FIN DU SIONISME EST PROCHE
Comment le peuple juif fut inventé.

04/07/2014 - L’EFFARANTE HISTOIRE DU SIONISME

L’INTELLIGENTSIA SIONISTE, RESPONSABLE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE. ET LA TROISIÈME….?

LES SIONISTES ANTISÉMITES
Il n’y a pas de pires antisémites que les sionistes !

HOLLANDE ET LE LOBBY SIONISTE
Comment François Hollande est soumis pieds et mains liés  au lobby sioniste franc-maçonnique ! Nazionistes.
http://vol370.blogspot.fr/2014/08/0407-hollande-et-le-lobby-sioniste.html

ATTAQUE NUCLEAIRE ET LE TSUNAMI  DU 11 MARS 2011 CONTRE LE JAPON
- QUI EST PROPRIETAIRE DES MEDIAS EN FRANCE ?
- VERS LA GUERRE CIVILE EN FRANCE?

POUR LES SIONISTES, 2013 A ÉTÉ COMME 1944 POUR LES NAZIS

LA FIN DU SIONISME EST PROCHE
Comment le peuple juif fut inventé.
 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.